Президент России подписал закон, разрешающий содержание и цитаты из религиозных текстов не считать экстремистскими - разъяснение положения и возможное лицемерие

Здравствуйте.

С точки зрения закона - правомочен. Во-первых религиозные тексты составляют часть культового наследия в своей совокупности (Библия признается священным текстом целиком, а не по главам). Во-вторых к религиозным текстам существуют толкования в связи с из контекстом. В-третьих - религиозные тексты это мифологема (то есть сказки). А вот "Моя борьба" Гитлера - это уже литература прикладного характера, хотя книга конечно барахло. Но запретили ее именно из-за авторства Гитлера. Например Макиавелли и Ницше пока не запрещены.

Ну и конечно задача принятого закона - это социально-политическое регулирование сегодняшней ситуации. Если завтра политика поменяется, то могут запретить, например, книги Акунина или Суворова (за искажение исторической действительности). Так что к законам не надо относиться настолько серьезно.

Курилова Марина Алексеевна. Спасибо за ответ. Убивал детей именно Иегова, отец Христа. Предварительно ещё помучил весь Египет девятью казнями, а десятой убил всех египетских первенцев за одну ночь, заодно со скотиной, кстати. Ирод тоже убивал, за что получил в народе прозвище Ирод проклятый. Иегове повезло больше - его бояться, ведь он и в ад отправить может на муки вечные. В общем хорошее священное писание без тени экстремизма. А, депутаты наши относятся к президенту как к Иегове - боятся, ведь он тоже отправить может. Одна надежда на юристов.

Варкентин Валентин Иванович. Спасибо за ответ. Я бы не относился к таким законам серьёзно если бы у нас за их нарушение не сажали. Пока только сажают, но судя по развитию ситуации в стране, скоро начнут жечь на кострах. Ведь бог делает то же самое - всех инакомыслящих в ад, на муки вечные. Как ни трактуй, а суть одна: кто не со мной, тот против меня, а кто против меня, тому пулю в лоб, или в концлагерь без права освобождения. Разве это не фашизм от религии?