Суд первой инстанции отклонил ходатайство и не вынес письменно определение - возможности и последствия
опубликован 04.11.2009, 22:06
1. Обязан ли суд выносить письменное определение?
Да, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, определение суда должно быть вынесено в виде отдельного документа или занесено в протокол судебного заседания. Если определение не занесено в протокол, то требуется письменное определение. В вашем случае суд ограничился записью в протоколе «Суд решил: Ходатайство отклонить!», что является нарушением, так как в протоколе должно быть мотивированное решение с указанием причин отказа. Кроме того, определение должно быть приобщено к материалам дела. Отсутствие письменного определения может быть основанием для обжалования.
2. Можно ли подать ходатайство повторно после изменения иска?
Да, это допустимо. Изменение предмета иска влечет за собой новое рассмотрение дела по существу в измененной части. Суд должен заново оценить все доказательства, включая свидетельские показания. Вы вправе повторно заявить ходатайство о вызове свидетелей, и суд обязан его рассмотреть. Если в первый раз ходатайство было отклонено, при повторной подаче укажите, что оно связано с новыми обстоятельствами (изменение предмета иска) и обоснуйте необходимость допроса свидетелей. Если суд повторно отклонит, это также можно обжаловать.
Резюме:
- Суд обязан выносить мотивированное определение по ходатайству (либо отдельным документом, либо с подробной мотивировкой в протоколе). Простая фраза «отклонить» недостаточна.
- После изменения предмета иска вы имеете право подать новое ходатайство о вызове свидетелей. Рекомендуется сделать это в суде кассационной инстанции, если дело уже рассмотрено, указав на нарушение ваших процессуальных прав.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте, Екатерина, не обязан суд выносить письменное определение о судьбе ходатайства и приобщать его к протоколу судебного заседания. ГПК этого не предусматривает. В процессе все вопросы и ходатайства заносятся в протокол и принятое судьей решение также заносится в протокол. А вот письменное ходатайство приобщается к материалам дела.
Вам можно и нужно было заявить ходатайство о вызове свидетелей повторно. Закон этого не запрещает, даже если в первый раз Вам судья отказал.
Екатерина, это ходатайство и определение об отказе должно было быть занесено в протокол судебного заседания. На основании этого Вы можете просить суд кассационной инстанции опросить этого свидетеля (свидетелей).
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как поступить, если ходатайство о назначении экспертизы пропало из материалов гражданского дела?
Об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения.
Нарушение процессуальных норм - ложная информация о ходатайстве в апелляционной инстанции
Заголовок - Обязанность обеспечения явки свидетелей в гражданском процессе - кто отвечает за вызов и информирование?
Является ли подобное отклонение ходатайства о вызове свидетелей, ранее принятое судом, грубым нарушением закона?
Вопрос проведения заседания со сторонами в арбитражном апелляционном суде по делу, рассматривавшемуся в упрощенном порядке
Обязан ли судья оглашать причины отклонения ходатайства и что должно содержать определение/постановление?
Возможность подачи ходатайств по гражданскому делу через канцелярию суда перед следующим заседанием для ускорения
Суд отказал в ознакомлении с материалами дела - обязан ли был суд удовлетворить ходатайство?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут