Взыскание стоимости уничтоженных вещей у завода-изготовителя телевизора - правильное решение или должен ли ответчик оплатить также вещи на хранении?

Вопрос №886416 из г. Владивосток
опубликован 11.11.2009, 13:15

Вопрос, сгорел телевизор уничтожил множество вещей хозяина квартиры, а так же кое-что из вещей которые находятся у него на хранении. Суд вынес решение о взыскании с завода-изготовителя стоимости телевизора, всех уничтоженных вещей, а во взыскании стоимости вещей, преданных ему по договору хранения, отказал. Правильно ли решение, или ответчик должен заплатить и за вещи гаходящиеся на хранении? Заранее Спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шевцев Андрей Евгеньевич

Адвокат Екатеринбург, стаж 9 лет

5.0 49 отзывов

Уважаемая Анна!

Правильное или нет решение можно спорить. Но Вы, я думаю, должны в любом случае оспорить его в вышестоящий суд. Из фабулы вопроса: решение неправильное; но, видимо, Вам в суде не удалось доказать, что вещи, находящиеся на хранении, тоже сгорели.

Поэтому, правильное или нет решение - оно будет законное, если не оспорите в вышестоящий суд.

11.11.2009, 14:33

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 45 минут

Капаклы Ирина Петровна

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

5.0 15 отзывов

Учитывается весь нанесенный ущерб ,без разграничения.Соответственно разделения не должно быть

11.11.2009, 14:00

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Взыскание стоимости уничтоженных вещей у завода-изготовителя телевизора - правильное решение или должен ли ответчик оплатить также вещи на хранении?

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы