Взыскание стоимости уничтоженных вещей у завода-изготовителя телевизора - правильное решение или должен ли ответчик оплатить также вещи на хранении?

Вопрос №886416 из г. Владивосток
опубликован 11.11.2009, 13:15
Вопрос, сгорел телевизор уничтожил множество вещей хозяина квартиры, а так же кое-что из вещей которые находятся у него на хранении. Суд вынес решение о взыскании с завода-изготовителя стоимости телевизора, всех уничтоженных вещей, а во взыскании стоимости вещей, преданных ему по договору хранения, отказал. Правильно ли решение, или ответчик должен заплатить и за вещи гаходящиеся на хранении? Заранее Спасибо!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Анна!

Правильное или нет решение можно спорить. Но Вы, я думаю, должны в любом случае оспорить его в вышестоящий суд. Из фабулы вопроса: решение неправильное; но, видимо, Вам в суде не удалось доказать, что вещи, находящиеся на хранении, тоже сгорели.

Поэтому, правильное или нет решение - оно будет законное, если не оспорите в вышестоящий суд.

11.11.2009, 14:33
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 45 минут

Учитывается весь нанесенный ущерб ,без разграничения.Соответственно разделения не должно быть

11.11.2009, 14:00

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских