Как должен быть разрешен спор в кассационной инстанции как вы думаете?

Я приобрел в универмаге цветной телевизор. Через полчаса после включения телевизора дома он взорвался, в результате чего я получил ожоги и ранения и в течении месяца находился на стационарном лечении. Кроме того, пожаром были полностью уничтожены оконные шторы, ковер, импортная стенка. Выйдя из больницы, я узнал, что в результате экспертизы установлено наличие в купленном мной телевизоре производственного недостатка, вызвавшего самовозгорание и взрыв телевизора. Ущерб, причиненный мне с учетом утраты среднего зароботка за время лечения, а так же ремонта комнаты и стоимости сгоревшего имущества, составил 50000 рублей. Я предъявил иск о возмещении причиненного вреда к заводу-изготовителю телевизора. Завод против иска возражал и привел в обоснование своих возражений следующие доводы: Завод со мной в договорных отношениях не состоит, в то время как универмаг является стороной в договоре розничной купли-продажи, поскольку возгорание произошло в течении гарантийного срока эксплуатации телевизора. Завод мог бы нести ответственность предо мной за причинение вреда только в случае, если бы гарантийный срок на телевизор уже истек. Районный суд с доводами завода согласился и отказал мне в удовлетворении иска к заводу. Сейчас я подал кассационную жалобу на это решение. Верны ли доводы завода? Правильное ли решение принял районный суд? Как должен быть разрешен спор в кассационной инстанции как вы думаете?