Как в данном случае должен трактоваться (в соответствии с ПДД) судом термин "Остановка"?

Леонид Борисович, спасибо за отклик. А мысль была примерно такая:
Согласно ПДД термин "Остановка" - "преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства". Также в ПДД есть определение "Вынужденной остановки" - "прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге".
В протоколе записано: "водитель произвел остановку на железнодорожном переезде. П.п. 12.4 ПДД."
В комментариях к ПДД некоего Суняева Л.В. "Комментарий к Правилам дорожного движения и основам расследования ДТП. - Система
ГАРАНТ, 2007" имеется следующее изречение: "Не следует путать понятие “вынужденная остановка” с так называемым служебным (технологическим) прекращением движения при запрещающем сигнале светофора, указании регулировщика, выполнении требований дорожных знаков 2.4 “Уступите дорогу” и 2.5 “движение без остановки запрещено, предоставлении преимущества в движении, а также в пробках и заторах".
Возможно ли применить такую трактовку? (т.е. ссылаться на "технологическое прекращение движения").