Нарушения мировым судьей при определении дела - анализ статей ГПК РФ

Вопрос №8951482 из г. Екатеринбург
опубликован 03.12.2015, 09:36

Пишу частную жалобу на определение мирового судьи. Судья не принял во внимание важные документы, имеющиеся в деле, и неверно определил обстоятельства. Какие статьи ГПК РФ нарушил мировой судья? Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петров Александр Владимирович

Юрист Воронеж

4.8 7104 отзыва

Суд нарушил требования, предусмотренные ст.196 ГПК РФ.

Статья 196 ГПК РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

03.12.2015, 09:39

Спасибо, поняла.

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Юридический Центр "Исток"

Юридическая фирма из города Азнакаево, стаж 10 лет

4.6 657 отзывов

Добрый день! Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

03.12.2015, 09:39

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Нужно Ваши документы смотреть и определение суда. Чтобы решить, прав или не прав судья. С потолка бесполезно что-то брать. НУЖНО ВИДЕТЬ ДОКУМЕНТ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ АНАЛИЗ.

03.12.2015, 09:39

Спросить юриста

Пономарева Ирина Александровна

Юрист из города Москва, стаж 22 года

4.7 12016 отзывов

А при чем здесь Частная жалоба? Эти обстоятельства, как правило, играют роль при апелляционном обжаловании. Статьи ГПК разные, уточните вопрос - в чем суть Определения, на которое подается ЧЖ

03.12.2015, 09:40

Спросить юриста