А суд, который снял обвинение так и не задал себе вопрос:

СУДЬЯ НА ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРИГОВОРИЛ СВИДЕТЕЛЯ. В 2005 году гражданин Кузнецов В.А.купил в автосалоне Лосиный Остров ООО»Бизнес –Кар» автомобиль «Тайота-Камри» в г. Москва, а через 10 дней он вместе с пассажиром, своей женой, Кузнецовой Н.А. попал в автомобильную аварию, которая произошла из-за разбортировки колеса. Кузнецова Н.А.получила тяжкие травмы, осталась без ноги и стала инвалидом 2 группы, чудом выжив после многократных операций. Водитель Кузнецов В.А., против которого было возбуждено уголовное преследование, признан – НЕВИНОВНЫМ и со статусом – ПОТЕРПЕВШИЙ. Кузнецова Н.А. подала иск к ООО «Бизнес-Кар» и ООО «Тайота-Мотор» о возмещении ей морального и материального вреда. Судья Ухтинского Федерального суда УТЯНСКИЙ вынес «приговор» в рамках гражданского судопроизводства о виновности Кузнецова В.А. в УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ и можно сказать почти приговорил последнего к «ВЫСШЕЙ МЕРЕ». Вследствие вынесенного решения Кузнецов В.А.очень сильно переживал, мучился, испытывал чувство горя, видя ежедневно жену инвалида и в конечном итоге попал в кардиоцентр на скорой с диагнозом «КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ». Семейная пара, зная, что именно НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ АВТОМОБИЛЬ повлек данную АВАРИЮ, считает виновниками их трагедии продавца или производителя (суд так и не удосужился востребовать договор между импортером и продавцом), отклонил иск и вынес решение без экспертизы в пользу не инвалида, а сильнейшего. А чтобы инвалид знал свое место решил возложить на инвалида судебные расходы 180.000 (сто восемьдесят тысяч рублей). Корпорация ООО «Бизнес-Кар» за три дня до слушания дела в Верховном суде г. Сыктывкара позвонила Кузнецовой Н.А. и попросила забрать заявление, а за это они откажутся от выставленных расходов потому, как для них это не ДЕНЬГИ. Но Кузнецова Н.А. понимая, что ей не нужна сахарная косточка, так как она осталась инвалидом - НАВСЕГДА, не согласилась и приняла решение идти до конца, до Европейского суда. Во время аварии не сработала ни одна подушка безопасности, разорвались ремни безопасности, разбортировалось правое переднее колесо. У машины нет ни сертификатов, ни маркировок на колесах, с нанесением гостов, машина, у которой якобы подушки безопасности срабатывают под определенном углом делает ее очень ОПАСНОЙ. В том, что водитель не виноват было понятно еще на стадии следствия и на это есть постановление о его невиновности, судья Утянский видел это постановление знаком с ним. Но тем неимения обвинил Кузнецова В.А., игнорируя это постановление. А суд, который снял обвинение так и не задал себе вопрос: ТАК КТО ЖЕ ВИНОВАТ. Если Кузнецов не виноват, то это ставит под сомнение все проведенные ответчиками экспертизы, которые они провели так ни разу и не увидев предмет обсуждения, т.е. АВТОМОБИЛЬ, проданный в автосалоне ООО «Бизнес – Кар». Кузнецов же, по всей видимости, тоже станет ИНВАЛИДОМ по вине СУДЬИ.