Непризнание вины и предложение мирового соглашения - правовая оценка тактики ответчика в гражданском деле о возмещении морального вреда

Если идет на мировую, значит, согласен с иском

не всегда признает вину, если согласен на мировое.

нужно знать ситуацию.

Тактика простая, ответчик частично согласен с исковыми требованиями, то есть считает ваши требования завышенными.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по возмещению морального вреда в полном объёме. Ответчик не признавал на протяжении 3-х судебных заседаний своей вины, но предлагал мировое соглашение. Я пишу апелляционную жалобу в Областной суд. Нужно ли в ней указать этот факт и как его обосновать? Можно ли увеличить сумму морального вреда в апелляционной жалобе?

Нужно ли при подаче апелляционной жалобы в Областной суд через городской прилагать копию решения городского суда или это делает суд, через который подаётся эта жалоба?

Доброе утро!

Генеральный директор Управляющей компании и представитель данной Упр.комп. на протяжении 3-х заседаний по гражданскому делу о о возмещении морального вреда давали ложные показания и подтверждали якобы документами, но без дат и номеров входящей и исходящей документации (ответы на запросы в другие организации). На заключительном заседании суду мной была представлена аудиозапись и её письменная расшифровка, которые подтверждают ложь. Суд приобщил аудиозапись и расшифровку к материалам дела. Дело будет рассматриваться в апелляционном суде.. Грозит ли Ген.директору упр. компании ответственность за дачу ложных показаний в суде?