Противоречия в законодательстве - статья 131, освобождение после 9 лет, но с получением надзора
опубликован 06.12.2015, 22:39
Ст. 131, 9 лет полностью, освободился в 2011 3 марта. Год назад получил надзор, до 2017 года. Но данный факт противоречит как конституции, так и уголовному закону, ведь в 2002 году статья не предусматривала надзора. Получается новый закон нарушает все прежние...
Не противоречит. Ни она статья УК РФ - не предусматривает надзора.
Надзор - устанавливается за иное.
"административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 11 часов
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Почему все говорят об оплате транспортного налога за 2009 год в настоящее время - анализ законодательства и возможные изменения
Противоречия в применении надзора и игнорирование Конституции - мое личное опытное невезение
Как вернуть НДФЛ за период пенсии и отсутствия работы?
Восстановление административного надзора - законность действий службы по надзору
Увеличение надзора на 10 лет - история Дениса после освобождения по УДО
Справедливо ли решение суда по двум уголовным статьям и вопросу о надзоре - требуется консультация
Введенный закон об административном надзоре - возможные способы его избежания
Изменение расчетного периода для декретного отпуска - возможности и ограничения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут