Прошу Вас высказать мнение о возможности удовлетворения моего иска и если я, что то упустил прошу подсказки.

Добрый день! Мою автомашину значительно повредили. Она застрахована по КАСКО в РГС. Стоимость страхования - 600 т.р. По условиям договора повреждения автомашины восстанавливаются путем направления на станцию по выбору страховщика. По правилам страхования конструктивная гибель ТС 65% от стоимости ТС. В этом случаем идет выплата предусмотренная договором страхования вместо ремонта. Я написал заявление о выплате мне денежных средств вместо ремонта машины. Страховая отказала мотивируя тем, что стоимость восстановительного ремонта составила 61%, а не 65 % при этом документов о стоимости восстановительного ремонта мне не предоставила. Спустя месяц после отказа в выплате денежных средств меня уведомили, что машина отремонтирована (все это время она была на станции куда я ее привез по направлению страховщика для определения цены ремонта). Не согласившись с тем, что машину отремонтировали я подал иск в суд о том, чтобы мне выплатили 600 т.р. и забрали отремонтированную машину. При этом я сделал оценку стоимости восстановительного ремонта у оценщика по которой стоимость ремонта составляла 69%, а не 61%. В суде аргументирую тем, что не мог сделать оценку раньше т.к. не было соответствующих документов о стоимости ремонта а.м., а также тем, что услуга по ремонту мне навязана и по сути РГС халатно отнеслилсь к рассмотрению моего страхового случая. Прошу Вас высказать мнение о возможности удовлетворения моего иска и если я, что то упустил прошу подсказки.