Проблемы с увеличением потребляемой мощности до 15 Квт в жилом доме - замена матрицы необходима?

Вопрос №9018091 из г. Находка
опубликован 08.12.2015, 08:36
Мною поднят вопрос увеличения потребляемой мощности до 15 Квт в энергосбыте. Дом жилой матрицу поставили в конце 2014 г. отправили в электросети. Там после получения от меня заявления и всех сопутствующих требуемых документов, заявили что в моем случае требуется замена установленной однофазной матрицы на трехфазную либо, после моего отказа от такого поворота (так как требуется оплата работ по замене матрицы и внутридомового счетчика около 25 тыс. рублей) мне сказали что замена матрицы все равно необходима так как установленная не соответствует требуемым параметрам и опять таки надо за это платить.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если дом Ваш, то ст. 210 ГК РФ указывает:

"Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором."

Т. е. Вы платите за своё имущество.

А если "мне сказали что замена матрицы все равно необходима так как установленная не соответствует требуемым параметрам", и нет в Ваш адрес предписания от энергетиков, то это самодеятельность их.

Обращайтесь в суд с иском об обязании энергетиков удовлетворить Ваше заявление об установке Вам оборудования для 15 кВт.

08.12.2015, 08:56
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Требование электросети закономерна поскольку согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор электроснабжения может быть это предусмотрено.

08.12.2015, 08:38

Здравствуйте!

Если Вы считаете, что электросети не правы, оспаривайте их действия в суде (ст. 3 ГПК РФ).

08.12.2015, 08:38

Здравствуйте, Сергей!

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер. С учетом того, что у Вас оно осуществлено, то дополнительное увеличение мощности возможно без замены матрицы, при наличии прибора учета,позволяющего осуществлять учет потребленной энергии исходя из заявленной Вами мощности.

Полагаю, что требования электросетей неправомерны и направлены на то, чтобы заработать на Вас деньги.

Советую Вам обратиться с жалобой в УФАС на действия электросетей. Они проведут проверку, выдадут предписание, при необходимости.

08.12.2015, 09:02

То есть в данном случае ни каких льгот не предусмотрено?

08.12.2015, 08:42

В силу ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В Вашем случае требуется увеличение мощности, для чего необходимо провести определенные технологические работы. Эти работы, соответственно, никто бесплатно проводить не будет. Увы, но они должны быть оплачены.

А вот по стоимости работ Вы можете поспорить, если считаете, что они завышены.

А поспорить можно, например, путем подачи жалобы в антимонопольную службу, в прокуратуру.

08.12.2015, 08:48

Установленная на столбе матрица - прибор учета , не является моей собственностью...мой эл. счетчик в доме

08.12.2015, 09:01

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 980 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 360 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 593 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 215 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 93 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 696 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 223 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 742 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 815 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 141 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 994 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 381 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 084 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 572 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.4 1 530 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 158 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5 7 411 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 209 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Петрова Н.Е.
5 7 517 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских