Критичность ошибки в определении суда отказа в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы в деле о возмещении ущерба после ДТП при заливе

Вопрос №9025554 из г. Москва
опубликован 08.12.2015, 16:08

Уточните, пожалуйста, следующий момент: в определении суда по отказу в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы указано... отказать в восстановлении сроков по причине... по иску от... к... возмещению ущерба в результате ДТП. Учитывая тот факт, что наше судебное разбирательство происходит по факту залива, критична ли данная ошибка в определении или в частной жалобе можно ссылаться на то, что судья не изучила дело должным образом?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57143 отзывa

в частной жалобе можно ссылаться на то, что судья не изучила дело должным образом

ДА, можно.

Это один из аргументов в ВАШУ пользу.

УДАЧИ ВАМ

08.12.2015, 16:11

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Молоканов Андрей Георгиевич

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.3 3498 отзывов

Нужно написать жалобу, но могут просто написать, что это техническая ошибка. Может и повезет. Нужно уметь доказывать свою правоту.

08.12.2015, 16:14

Спросить юриста

Коршунова Юлия Геннадьевна

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.9 962 отзывa

Здравствуйте, Мария.

Сослаться можно как на дополнительный аргумент, однако это техническая ошибка, без основного сильного довода жалобу отклонят. Суды обычно не препятствуют в обжаловании решений, возможно, в Вашем случае нужно действовать как-то иначе. Формально для восстановления срока нужны веские причины уважительности его пропуска. Рекомендую обратиться за юридической помощью для успешного решения Вашего вопроса.

С уважением, юрист

Коршунова Юлия Геннадьевна.

08.12.2015, 17:10

Спросить юриста