Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов самый действенный на практике?

Вопрос №90370 из г. Ярославль
опубликован 13.05.2003, 15:18

Разобраться в сложившейся ситуации: судебным приставом исполнителем без согласования со мной вынесено решение о завершении исполнительного производства неимущественного характера (выполнение ремонтных работ) с которым я не согласен (считаю, что работы выполнены не полностью и некачественно). На устную просьбу о привлечении специалистов для решения вопросов о качестве проведенных работ реакции от пристава не последовало. 1. Обжаловать действия судебного пристава? 2. Обжаловать исполнение ответчиком работ проведенных в ходе исполнительного производства? 3. Оба пункта? 4. Другие варианты? Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов самый действенный на практике? Порядок подачи жалоб, если существует несколько вариантов? С уважением, Дмитрий.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шибаев Вячеслав Евгеньевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 16 лет

5.0 160 отзывов

Раз Вы счтаете, что работы, выполнение которых составляло предмет исполнительного производства не выполнены в полном объеме, а пристав считает их полностью выполненными и на этом основании прекратил исполнительное производство, Вам нужно обжаловать дейсвия судебного пристава в суде по месту его нахождения. Возьмите у него копию постановления о завершении исполнительного производства и в жалобе укажите по каким основаниям вы считаете его неправомерным, потребуйте его отмены и возобновления исполнительного производства. В ходе судебного разбирательства мжете заявить ходатайство о привлечении специалиста, чтобы он дал оценку выполненным работам и их объему.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов самый действенный на практике?

Юридические услуги в Ярославль

Похожие вопросы