Не могу понять почему все именно так и прошу разъяснить ситуацию!?

Вопрос №905557 из г. Нижний Новгород
опубликован 04.12.2009, 13:39

Попал в дтп, не виноват! В страховой виновника отправили в экспертную компанию-насчитали 21000 руб., параллельно провел независимую экспертизу за свои деньги - насчитали 44000 руб (без износа) и 34000 руб (с износом). Машине 6 лет. Потратил фактически на ремонт (все документы на детали и ремонтные работы имеются в наличии)54000 руб. Понимая пункт правил ОСАГО 63 (б), по моему мнению, однозначно, считаю, что могу рассчитывать на возмещение ущерба (путем обращения в суд) в размере 44000 руб. (так как использовал в процессе восстановления автомобиля новые детали, а п.63 б обозначает что износ их должен быть = 0). С другой стороны я считаю, согласно тому же пункту, что могу расчитывать на взмещение всех 54000 руб., так как именно за эти деньги я вернул автомобилю состояние в котором он находился до ДТП. Советовался с оценщиком и юристом. Оба в один голос заявляют, что все на что я могу рассчитывать, так это на 34000 руб. (через суд и несколько месяцев времени), а все остальное должен оплатить из своего кармана. Мол такова судебная практика и пункт 63 б трактуется совершенно по другому. Не могу понять почему все именно так и прошу разъяснить ситуацию!? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шевченко Сергей Алексеевич

Юрист Москва, стаж 35 лет

4.7 679 отзывов

Вообщем-то все приведённые Вами варианты возможны...вот аргументация....это профессиональная особенность юристов...поэтому одни выигрывают, а другие проигрывают...а Закон один вроде все применяют....и это уже платная деятельность...

04.12.2009, 14:28

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 49 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация