Проблемы суда и следствия - два уголовных дела по разным статьям, противоречия в показаниях и отказ в приобщении материалов

У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Законна ли вообще подача прокуратуры на рассмотрение данных дел разным судьям. В момент начала суда по одному делу, по второму было только закончено следствие. Если не законно, то пожалуйста укажите статьи законов регламентирующие данное действие. Заявить отвод судье не представляется возможным, так как в мировом суде всего 3 судьи. Один судья меня уже оправдал по ст. 119, и прокуратура подала на обжалование. Суд апелляции являющийся у нас городским отправил дело на пересмотр обратно в мировой суд. По ст. 139 дело рассматривает другой судья, с которым и возникли проблемы. Заявив ему отвод, дело скорее всего поручат первому, который меня оправдал, и тогда прокуратура заявит отвод. В ходе суда апелляции судья так же не скрывая проявлял поддержку прокуратуре, но видя, что состава преступления всё же нет, он решив дать ещё один шанс прокуратуре отправил дело на пересмотр. Все свидетели обвинения являются родственниками потерпевшей, и при этом знают о происшествии только с её слов. Сами они ничего не видели. Так называемой справки о побоях нет. на первом суде даже свидетели обвинения не подтвердили факт наличия травм у потерпевшей. Естественно, спустя два суда и их проигрыш они сделали выводы и теперь меняют показания, объясняя прежние тем, что они забыли. И это спустя лишь 2 месяца с момента происшествия, а сейчас, спустя более 6 месяцев они вдруг вспомнили. Суд апелляции и судья мирового суда, судящего меня по ст. 139 на это почему-то не обращают ни какого внимания. Что делать в данной ситуации? Имеет ли смысл жаловаться в судебную коллегию или еще какие либо структуры. Ведь скорее всего проверять на месте они ничего не будут. В секретариате одного из судов мне так и сказали, что мне наверное проще будет просто убить клеветников, чем доказать свою невиновность. Разве это нормально?