Имеет ли право суд принять эти факсокопии в качестве доказательств, не исследовав сами докуметы (заверенные копии)?
опубликован 09.12.2009, 16:19
Уважаемый, Александр! Полагаю, что нет. Суд должен исследовать доказательства с точки зрения относимости. допустимости, достоверности. Полагаю, документы должны быть представлены в подлиннике. Но есть судебная практика по административным делам, что для скорейшего рассмотрения дела суды могут направлять и извещать сторон по различным видам связи. Вы можете указать это, если считаете что ваши права нарушены, в (апеллиционной) кассационнной жалобе. Данный вопрос не отражен в законе, но рассмотрен в Обзре законодательства по административным делам.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 18 часов
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Требование представления документа в оригинале - что говорит закон и есть ли альтернатива?
Вопрос: 1) прав ли судья, отклонив мои ходатайства (она не сослалась ни на какую норму ГПК РФ)?
Статья 57 ГПК РФ регламентирует истребование доказательств, если человек испытывает затруднения в их сборе.
Требования суда при подаче иска в мировой суд - регистрация, доказательства движения и оформление документов
Требования судьи о предоставлении документов о статусе управляющей компании - законны или нет?
Сдавать в суд нужно оригиналы документов или их заверенные копии? Доказательства к материалам административного дела сдаю.
Вопросы допустимости доказательств из архива и обязанности истребования дела при рассмотрении гражданского дела в суде.
Непоследовательность в возвращении документов судом - как решить проблему представления оригиналов в Арбитражном суде?
Отправка заверенных копий медкарты - правомерно ли и несет ли ответственность медучреждение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут