Выпишет ли златоустовский суд судебный приказ, если я обращусь к нему с жалобой на тупость местной прокуратуры?
Вопрос №9099722
из г. Москва
опубликован 13.12.2015, 18:03
опубликован 13.12.2015, 18:03
Выпишет ли златоустовский суд судебный приказ, если я обращусь к нему с жалобой на тупость местной прокуратуры?
Посылаю опус местной прокуратуры на мою проблему и мою заготовку в суд, которую оцените и подправьте если не трудно. Заранее благодарю.
Поляков Василий, пенсионер.
№ 801ж-2015от 30.11.2015
В прокуратуре города рассмотрено Ваше обращение по вопросу неправомерного включения арбитражным управляющим Вашего требования во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.
В ходе проверки установлено, что 20.08.2010 определением Калининского районного суда г. Челябинска утверждено мировое соглашение между Вами и СК «Злато» ЮУФ ООО РООИВиВК по условиям которого СК «Злато» ЮУФ ООО РООИВиВК, в том числе, обязуется выплатить Вам 56000 руб. в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам.
Определением Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от 14.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО РООИВиВК в связи с заявлением кредитора ООО «Златоустовский теплотрест» от 03.06.2011.
Разъясняю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Так как Ваше требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то его нельзя считать текущим платежом.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам . преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Так как ваше требование не относится к текущим платежам, то оно не может быть погашено вне очереди.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве Ваше требование правомерно было отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, в ходе проверки Вашего обращения фактов нарушения закона не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
В случае несогласия с решением, принятым по Вашему обращению, Вы вправе его обжаловать прокурору г.Златоуста либо в Златоустовский городской суд.
Заместитель прокурора города
советник юстиции А.И. Скобочкин
На ответ № 801ж-2015от 30.11.2015 заместителя прокурора города советника юстиции г. Златоуста А.И. Скобочкина.
Я не согласен с выводами проверки, что моё требование не относится к текущим платежам, не может быть погашено вне очереди и правомерно было отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.
В ред. Федерального закона № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 в сравнении с утратившим силу Законом о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ внесены важные изменения в порядок удовлетворения требований кредиторов.
Согласно ч.2 ст.136 Закона о банкротстве от 26.10.2002 Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов второй очереди; Если ранее суммы, не выплаченные лицам, работающим по трудовому договору, до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включались в общую сумму задолженности перед кредиторами второй очереди, то теперь они отнесены к текущим требованиям.
Но поскольку оно возникло до признания ООО РООИВиВК банкротом, то в соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве от 26.10.2002 должно быть погашено вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. Налицо злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) Горового Н.В. путем манипуляций с реестром кредиторов и умышленного применения положений утратившего силу Закона о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ.
Но даже если мое требование не признается А.И. Скобочкиным текущим, то в соответствии со ст. 211 ГПК РФ (немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев) мое требование является обязательным к исполнению а также, в соответствии с ч. 2 ст. 137 Закона о банкротстве от 26.10.2002 является внеочередным (В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди).
Горовой Н.В. получил судебное определение и исполнительный лист 09.01.2013г., в том же 2013 году им был сформирован реестр текущих платежей ООО РООИВиВК , в который он включил мою задолженность в реестр второй очереди в сумме 56 000 руб. Погашение реестровой задолженности по предприятию не производилось, как следует из его объяснительной в НП МЦАУ от 04.08.2015г.. При этом он не предпринял никаких попыток для обязательного исполнения решения суда по прошествии 3-х месяцев, поэтому в данном вопросе для Горового Н.В. имеет место ст. 315 УК РФ (Злостное неисполнение служащим, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).
Прошу выдать судебный приказ по погашению моего требования о задолженности по зарплате 56000 рублей со счета конкурсной банкротной массы ООО РООИВиВК вне очереди, с выплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента возникновения задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 4 Закона о банкротстве от 26.10.2002г. в сумме 29783 руб. 60 коп. (расчет по онлайн-калькулятору за период просрочки с 30.08.2010г. по 15.12.2015г.), итоговая сумма 85783 руб. 60 коп.
Реквизиты конкурсного управляющего ООО РООИВиВК Горового Н.В.: р/счет 42301810685041004083 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Челябинске, Адрес Горового Н.В.: г. Златоуст...
Мой номер счета в Сбербанке РФ: 42306.810.7.7215.0422121.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 490
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 845
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 299
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
280
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 734
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
211
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
79
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 662
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 376
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 822
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 778
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
131
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 677
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5
25
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как решить проблему с задолженностью по заработной плате при процедуре банкротства работодателя?
Обжалование отказа суда о включении транспортного налога в реестр требований - есть ли шанс на успех?
Кредиторы ликвидируемого должника - как и когда включить требования в реестр?
Процедура включения обязательств в реестр требований кредиторов организации ОАО Дагэнергосеть - мой опыт в арбитражном суде
Вопросы о задолженности по заработной плате после введения конкурсного производства и возможности расторжения трудового договора
Истец vs Должник - Каковы судебные перспективы и возможности в исключении из реестра кредиторов при банкротстве?
Мы готовим требование в арбитражный суд об удовлетворении денежных требований в порядке ст. 142 ФЗ № 127.
Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным.
Куда и кому жаловаться на конкурсного управляющего.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут