Инспектор ГИБДД применил слезоточивый газ и оружие в отношении несовершеннолетних - правомерность действий и возможные последствия
опубликован 13.12.2015, 18:22
Ситуация: инспектор ГИБДД капитан полиции 7 мая 2010 года не при исполнении служебных полномочий применил специальное средство в виде слезоточивого газа, а также табельное оружие в отношении несовершеннолетних лиц, в результате чего один из них скончался на месте (мой сын), а двое лиц – в больнице. Инспектор пытался остановить драку, свидетелем которой он стал случайно, по возвращению со службы домой. В драке участвовало около 7 человек - все подростки, они вооружены не были. Правомерны ли действия инспектора? Если нет, то что его ждет?
Здравствуйте! Нет. Уголовная ответственность. Вплоть до ст. 105 УК РФ, вообще нужно знать подробности, видеть материалы. Пока можно только гадать
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Могут ли сотрудники ГИБДД задержать и составить протокол об административном правонарушении против невиновного лица
Возникла ситуация, когда сына избили во дворе - полиция говорит о драке, а не избиении
Необходимо пойти на мировую суд иначе ребенка придется поставить на учет
К тому же, что делать если тот человек, кто еще участвовал в драке не найдется?
Ответственность несет подросток сын за сломанный нос в драке - кто будет ответственным?
Драка между двумя 13-летними мальчиками привела к травмам
Обоюдная драка с участием нескольких человек - подробности и возможные последствия
Молодой человек, 16 лет - возможные последствия после наблюдения драки без участия
Произошло ДТП с пострадавшими приехали инспекторы ГИБДД приехала скорая помощь когда забирали пострадавших людей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут