А вот о предварительном засеаднии сказано мимо ходом и не понятно - оно проходит по тем же правилам что и основное?

• г. Москва

В ГПК РФ много сказано о порядке проведения основного судебного заседания (расписано все до мелочей). А вот о предварительном засеаднии сказано мимо ходом и не понятно - оно проходит по тем же правилам что и основное? Так же ведется протокол, распределена очередность выступлений истца и ответчика и т.п.? или это просто такое собеседование где истец и ответчик не задумываясь что называется о распорядке процесса могут пообщаться с судьей?

Читать ответы (2)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

Обращайтеь на очную консультацию к адвокату, подробно узнаете разницу.

Спросить
Пожаловаться

Сергей, ну вот походите пару лет на заседания и будете знать. Я проблемы в Вашем вопросе не вижу. Консультации оказываются по конкретным проблемным моментам, а не просто так, "хочу всё знать".

Спросить
Пожаловаться
Алексей
24.09.2014, 15:57
Я истец в гражданском процессе, была проведена беседа между сторонами по делу, я запросил протокол, на что мне казали, что при собеседовании протокол не ведётся, при собеседовании моё ходатайство было отклонено (о привлечении в качестве участника по делу моего представителя)
Подробнее
1 ответ
Ольга Ивановна
24.09.2020, 17:07
Это нормально когда судья задает целый час наводящие вопросы ответчику, из которых потом составляется текст его выступления в протоколе с/з, и это называется, что ответчику дали слово? При том что вопросы такого плана, что потом все выступление получается против ответчика в пользу истца?
Подробнее
4 ответa
Виктор
17.01.2014, 09:04
После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания.
Подробнее
3 ответa
Елена
05.03.2019, 02:54
В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд,
Подробнее
2 ответa
Татьяна
04.03.2013, 11:34
Пжт, порядок: 1. Состоялось предварительное суд. заседание. 2. Ответчик передал истцу и суду отзыв на иск. заявление. 2. Назначено судебное заседание. Должно ли быть определение после предварительного судебного заседания до вновь назначенного основного?
Подробнее
2 ответa
Александр
01.09.2014, 07:15
Я (истец) подал ходатайство о привлечении третьих лиц. Ответчик подал ходатайство о переносе заседания за 5 дней до предварительного заседания. Вопрос: что рассмотрит судья на предварительном заседании?
Подробнее
6 ответов
Олеся
20.03.2012, 13:27
Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Подробнее
1 ответ
Лола
04.02.2018, 16:45
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела.
Подробнее
4 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение