В 2009 году она закончила вуз и пенсию перестали выплпчивать.

Полагаю, что возможность продолжить получение пенсии есть: дело в том, что к образовательным учреждениям дополнительного образования относятся детские музыкальные, художественные, спортивный школы, а Университет относится к учреждениям высшего профессионального образования.

Что касается образования за границей, то ещё недавно ПФР полагал, что:

"В случае, когда гражданин после достижения 18 лет обучается в иностранных учебных заведениях самостоятельно, т.е. без направления на учебу в соответствии с международным договором Российской Федерации со стороны российского учебного заведения, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца отсутствует.".

(Комментарий под ред. Зуработва).

Однако 27 ноября 2009 года Конституционный Суд принял Постановление:

Позиция Суда

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Закон предоставляет данное право утратившим кормильца детям военнослужащих и приравненных к ним лиц до окончания ими обучения с отрывом от производства, но не долее чем до 23 лет. При этом закон указывает лишь на форму получения образования (с отрывом от производства, т.е. очную), но не уточняет тип образовательного учреждения, место его расположения (на территории Российской Федерации или за ее пределами), уровень получаемого в нем образования, способ поступления (самостоятельно либо по направлению на учебу) и т.д. Принципиально лишь то, что специфика получения очного образования значительно ограничивает возможности приобретения студентом постоянного источника средств к существованию, поэтому ему требуется социальная поддержка на период учебы. И это в полной мере согласуется с положениями международно-правовых актов в области социального обеспечения.

Право на образование относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом. Это право гарантировано возможностью выбора образовательного учреждения и формы получения образования. Законодательство не ограничивает данный выбор только российскими образовательными учреждениями. Кроме того, согласно Конституции, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Таким образом, право выбора вуза предполагает возможность поступления и обучения как в российском, так и в зарубежном учебном заведении.

Закон также не препятствует самостоятельному (без направления на учебу) поступлению и обучению российских граждан за рубежом, в том числе при отсутствии международного договора Российской Федерации с иностранным государством о сотрудничестве в области образования, и потому не вступает в какое-либо противоречие с конституционными предписаниями. Сам же по себе способ поступления российского гражданина в образовательное учреждение, расположенное на территории другого государства, не может служить основанием для дифференциации условий пенсионного обеспечения совершеннолетних детей погибшего кормильца.

Предоставляя учащимся совершеннолетним детям погибших военнослужащих право на получение пенсии, государство заинтересовано в профессиональной подготовке специалистов, содержание и уровень которой отвечают федеральным госстандартам. На зарубежные образовательные учреждения такие стандарты не распространяются, но выдаваемые ими документы об образовании могут признаваться в Российской Федерации в соответствии с международными правовыми актами о признании иностранных квалификаций. Однако для оценки самих зарубежных вузов, качества их учебных программ и уровня предоставляемого образования правовой механизм сегодня в России отсутствует. Этот пробел требует устранения федеральным законодателем. Тем не менее, данная проблема не должна влиять на правовой статус обучающихся за рубежом лиц как субъектов пенсионных правоотношений.

КС установил, что сложившаяся правоприменительная практика искажает конституционный смысл исследованных им законоположений. Решения по делам Н.С.Лаппа, принятые судами общей юрисдикции, подлежат пересмотру.

Удачи!