Ответьте, пожалуйста, есть ли смысл мне обращаться в надзорную инстанцию?

В одном из пунктов моего договоре поручительства сказано, что договор действует «до полного исполнения сторонами обязательств по договору поручительства и договору займа». Также оговорено, что «требования к поручителю могут быть предъявлены кредитором по истечении 2-х дней с момента наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством». В договоре займа, который обеспечен моим поручительством, указано, что заем гасится единовременно в срок до 31 декабря 2006 года. Я считаю, что условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами обязательств не является условием о сроке, так как оно не соответствует статье 190 ГК РФ. Таким образом, срок поручительства в договоре не установлен и, в соответствии с частью 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор не обратится с иском к поручителю до 31 декабря 2007 года. Обеспеченное договором поручительства обязательство не было исполнено. В период с момента заключения договора поручительства и вплоть до 18 августа 2009 года кредитор ни устно, ни письменно, ни в форме иска в суд не обращался ко мне с требованием исполнения поручительства. В августе 2009 года кредитор подал в суд исковое заявление о солидарном взыскании с меня суммы займа обеспеченного поручительством. Суд первой инстанции условия о сроке поручительства не рассматривал вовсе и обязал меня солидарно погасить долг. Кассационная инстанция оставила решение суда без изменения, не найдя оснований для отмены решения суда и обошла молчанием в мотивировочной части определения вопрос об окончании срока действия поручительства. Выплата мною произведена. Ответьте, пожалуйста, есть ли смысл мне обращаться в надзорную инстанцию?