Подозрение проплаченности стороны иска в АС и возможность судебного назначения экспертизы

Вопрос №9151291 из г. Судак
опубликован 17.12.2015, 11:13

Мы ответчики. К нам иск о праве собственности на основании договора о долевом строительстве, мы договор не подписывали. В первой инстанции подали на экспертизу, сторона истца предоставила также самостоятельное заключение специалиста, решение 1 й инстанции в нашу пользу, отклонить иск в полном объеме. Истец подал в АС. На первом заседании судья дала нам понять, чтобы на следующее заседание мы подготовили ходатайство на повторную экспертизу., но нас устраивает наша экспертиза в 1 й инстанции. Судья сказал, несмотря на то, что экспертиза выполнена экспертом, в деле есть заключение специалиста противоположное, а это вызывает сомнения. Почему судья при отсутсвии адвокатов другой стороны (2 адвоката разом заболели, а сам истец проживает в Украине и не был уведомлен, заседание отложили) нам объявила об этом. (явный был намек). У меня подозрение проплаченности истцом АС (есть у меня основания так думать) Нам возражать против этого? Или требовать, чтобы суд сам назначал экспертизу и кто в таком случае будет оплачивать ее, суд? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сушков Максим Вячеславович

Юрист Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Здравствуйте. Потому что суд имеет право самостоятельно инициировать проведение экспертизы при наличии двух от противоположных сторон. Но, вы не обязаны ходатайствовать о назначении третьей экспертизы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подозрение проплаченности стороны иска в АС и возможность судебного назначения экспертизы

Юридические услуги в Судак

Похожие вопросы