Невыплата зарплаты на протяжении трех лет - что делать и как сослаться на законодательство
Вопрос №9157646
из г. Москва
опубликован 17.12.2015, 19:57
опубликован 17.12.2015, 19:57
Обратился в суд повторно невыдают зарплату уже 3 года. Сослался на статья 145 часть 2 постановление пленума Верховного Суда от 17 марта 2004 г. Судья такой статьи незнает или знать не хочет. Получил очередной 2 й отказ. Как быть в такой ситуации. Деньги большие 300 тыс.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 804
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
58
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
766
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
327
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 473
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 185
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Бишкек
Гайворонский А. В.
5
132
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Процедура отмены постановления Пленума Верховного Суда РФ
Соответствуют ли поправки Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. осужденному по статье 105 часть 1 с 2006 года?
Рецедивисту осуждённому по статье 105 часть 1 с 2006 года
Вопрос законности решения судьи Мосгорсуда по отказу передачи кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции
Возможность выселения через суд из кооперативной квартиры при отсутствии оплаты коммунальных платежей и несоответствии ордера.
Последствия статьи 158 часть 1 и роль постановления № 37 от 31.7.2015 об амнистии
Городской суд отклонил УДО, апелляционная инстанция и краевой суд подтвердили решение
Так же была подана надзорная жалоба в Верховный суд, где тоже оставили решение без изменения.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут