Он ни где не работал, ему 35 лет, холост, детей нет, калымил, можно сказать, за сто грамм.
опубликован 19.12.2009, 21:14
Уважаемая Надежда! Вы абсолючно правы, у пострадавшего есть право на обращения в суд за возмещением вреда, при этом он должен представить доказательство Вашей вины, что именно ДТП послужило причиной потери им зубов (мед.заключение), если таких доказательств нет, то и оснований в удовлетворении его требований тоже нет. Исследуйте все имеющиеся факты, если таких оснований нет, то и добровольно соглашаться на его требования не стоит.
Удачи и терпения!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 32 минуты
Полностью согласен с коллегой! Никаких добровольных действий...судя по Вашим записям- пострадавший из категорий "ты меня вечно комить будешь" пошлите его подальше....только в судебном порядке решать с ним все вопросы...
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.....
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Так что, удачи Вам!
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Трагическое ДТП на трассе - пешеход погиб, водитель оставался на месте происшествия
Мой отец совершил наезд на человека лежащего на дороге - причины, последствия и юридические вопросы
Молодому человеку грозит ответственность за причинение телесных повреждений пьяному мужчине при автомобильной аварии
Муж сбил пьяного мужчину в темное время суток при обгоне на непросвечиваемой дороге
Определение виновника ДТП с пешеходом - как разобраться и узнать степень повреждения пешехода
Водитель, ехавший без фар и пьян, скрылся после столкновения с машиной сына - кто виноват?
Кто не соблюдал правила ДД, когда совершалось ДТП в темное время суток?
Авария на неосвещенной дороге - что делать, если встретил пьяного пешехода?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут