Отказ от выдачи памперсов инвалиду 1 группы - как защитить свои права на существование?

Моя мама - инвалид 1 группы в тяжёлом состоянии, получатель бесплатных памперсов. В этом году с января по июнь памперсы не выдавались под предлогом невозможности найти поставщика за выделяемые государством средства. В июле были выданы памперсы за 9 месяцев-за 6 прошедших месяцев и на три вперёд (по сентябрь). С октября 2015 три месяца в выдаче отказывают, мотивируя тем, что в июле было Постановление, согласно которому выдаваемые средства реабилитации не могут идти в зачёт Долга государства перед инвалидом, а, напротив, считаться выданными вперёд. В результате нам отказывают в выдаче памперсов как за 4 квартал 2015, так и за 1 кв 2016 г. За период январь-июнь предложено предоставить чеки о покупке и получать компенсацию. Поскольку компенсация составляет 24 р. за памперс, а в розничной сети нужный ассортимент стоит 80...100 рублей, мы расцениваем это как вымогательство за стороны Фонда соцстраха. Мы сейчас по целому ряду живём в полной нищете (я ухаживаю за матерью и работа при этом невозможна, в результате живём на 8000 руб НА ДВОИХ в месяц, поэтому покупать памперсы по сути ЗА СВОЙ СЧЁТ мы не только не согласны, но и не имеем возможности в принципе (компенсация только четверти затрат - это по существу ЛИШЕНИЕ ИНВАЛИДА ПРАВА НА ЛЬГОТУ). Поэтому данное постановление мы считаем незаконным (ГОСУДАРСТВО ТЕМ САМЫМ ПОПРОСТУ ОТМЕНЯЕТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА БЕЗ ЗАКОННЫХ НА ТО ОСНОВАНИЙ). Сейчас у нас нет денег и нет памперсов. Добиваться чего-то в суде нереально как по причине бесперспективности, так и из-за сроков и отсутствия технической возможности это делать КАК ИНВАЛИДУ РЕАЛЬНО ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ ПАМПЕРСЫ? ПРИЧЁМ ЭТО НАДО НЕМЕДЛЕННО И В УСЛОВИЯХ, ЧТО ОСПАРИВАТЬ НАДО ПО-СУЩЕСТВУ ДЕЙСТВИЯ САМОГО ГОСУДАРСТВА? Во времена Дикого Запада существовал демократический способ, для нас же он заказан, тем более, что сила государства в миллиарды раз больше... Как защитить своё право на существование (даже не на жизнь), в условиях, когда защита своих прав с оружием в руках запрещена, а правоохранительные органы защищают интересы не граждан, а государства, которому они служат?