Я работаю в супермаркете, по глупости украл продукты на сумму 2700 рублей.
опубликован 22.12.2009, 10:29
У меня следующяя ситуация. Я работаю в супермаркете, по глупости украл продукты на сумму 2700 рублей. Возбудили уголовное дело по 158 статье. Ранее судим небыл, характеристика положительная. Вопрос: имеет ли смысл достичь примерения сторон для закрытия уголовного дела естественно с возмещением ущерба, хотя ущерба нет, все осталось в магазине, задержали на выходе. Или это ничего не даст? Спасибо.
Уважаемый Алексей!
Примиряться желательно в любом случае, т.к. иначе у Вас будет судимость, пусть даже условный срок, а при достижении примирения дело может быть прекращено.
Желаю Вам удачи!
С уважением, Дмитрий Константинович.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Алексей, при примирении сторон Вам могут присудить минимальное наказание т.е. штраф.. хотя довольно большой. Также это может быть срок условный.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Ответ даю со ссылкой на источник:Владимир Осин, адвокат МГКА,кандидат юридических наук
Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон, возможность которого предусмотрена Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, на практике происходит чрезвычайно редко из-за нечеткости формулировок законодательных норм, регулирующих этот вопрос, – считает автор данной статьи.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред. Возможность прекращения уголовного дела в случае примирения сторон предусматривает и ст. 25 УПК РФ, согласно которой прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Более того, ст. 212 УПК РФ однозначно устанавливает, что при наличии основания, предусмотренного ст. 25 данного Кодекса, уголовное дело прекращается.
Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ определяют, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим необходима совокупность следующих обстоятельств:
1) уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого осуществляется впервые;
2) лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести – со сроком наказания до 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ), или средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ);
3) примирение с подозреваемым или обвиняемым подтверждено заявлением потерпевшего;
4) виновным устранены последствия преступления, т. е. причиненный потерпевшему вред заглажен.
Однако на практике уголовные дела прекращаются по указанному основанию чрезвычайно редко, и этому в немалой степени способствуют формулировки вышеназванных норм законодательства. Так, в ст. 25 УПК РФ указано, что прокурор, следователь или дознаватель «вправе» прекратить уголовное дело с согласия прокурора, а в ст. 76 УК РФ – что лицо, совершившее преступление, при определенных в данной статье условиях «может быть» освобождено от уголовной ответственности. Как видим, и первая, и вторая формулировка допускают возможность другого развития событий. В такой ситуации для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо наличие как у участников процесса, так и у представителей правоохранительных органов активного желания использовать предоставленную законом возможность, а его, к сожалению, по разным причинам не проявляют ни те, ни другие.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможные наказания по уголовному делу ст. 158 ч. 2 п. в. исходя из характеристик и семейного положения
Рецидивист со снятой судимостью и двумя малолетними детьми
Возможно ли примирение сторон и закрытие уголовного дела по статье 158 часть 2
Задержание при выходе с магазина - детали и последствия для ранее судимого и его сопровождающего
Молодой человек был задержан сотрудниками полиции за кражу пива в супермаркете - возможные последствия
Возможно ли прекращение уголовного дела или наложение штрафа при наличии ранее совершенного преступления и примирении сторон?
Ответственность магазина за украденную сумку из ячейки - возможность получения возмещения ущерба
Прекращение уголовного дела по ст.ч.1
Преступление в магазине - Возможно ли прекратить дело и условия для этого?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут