Судебное присутствие без выборов - как доказать незаконность приговора по экономической статье от 27.01.1939 г.

Вопрос №9209293
22.12.2015, 15:38 • г. Климовск

Какие неопровержимые доказательства надо представить суду для установления юридического факта в отношении приговора по экономической статье (растрата, которой в принципе не было) от 27.01.1939 г., вынесенного не избранным, а назначенным судьёй народного суда-незаконно организованным судебным присутствием: народные судьи не избирались до 1954.

Есть ответ прокурора субъекта РФ об затерянном архиве дел до 1946 народного суда.

Приговоры хранятся постоянно. Дела по расхищению соцсобственности-ст.116 РСФСР и Закона от 7 августа 1932 г. (о семи колосках)-согласно приказа от 25.04.1939 г. Наркома Юстиции СССР храненятся

постоянно.

Конституцией СССР от 1936 г., Конституцией РСФСР 1937 г. и Законом СССР от 16.08.1938 о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик гарантировано:

Статья 22. На основании ст. 109 Конституции СССР народные суды избираются гражданами района на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании сроком на три года.

Статья 23. Народные судьи и народные заседатели избираются гражданами районов по избирательным округам, избирательный округ по выборам народных судей и народных заседателей охватывает все население, проживающее на территории деятельности данного народного суда.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вопрос доказательств решается с учетом конкретных обстоятельств.

Оценка автора вопроса:
Благодарю
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Надо знать всё по Вашему вопросу: какое это имеет значение сейчас и для кого; какие документы есть на руках...

Оценка автора вопроса:
Благодарю. Для меня это имеет принципиальное значение! хотела пересмотра дела, а раз нет архива, нет дела, нет приговора-значит приходится глобально решать- в отношении "народного судьи" и суда.
Если не находят в целом архив народного суда, а у меня появились в 2014 г.новые сведения, подтверждающие последние слова отца: что мой дед(осуждённый за растрату в 1939 , после отбытия 5-летнего наказания 27.01.1944 г. судьба не установлена) -потомок трёх поколений церковно-священнослужителей. Прикрыли за сокрытие принадлежности уголовной статьёй... Если поймёте- подробности в сайте ВС РФ первой инстанции по делу АКПИ14-790.