Суд принимает исковое заявление на повторное рассмотрение дела без новых обстоятельств - законно или нет?

Вопрос №9212930 из г. Реутов
опубликован 22.12.2015, 20:33

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела автомобиля. Суды апелляционной и надзорной инстанции оставляют решение без изменений. Истец вновь подает исковое заявление (не по вновь открытым обстоятельствам). Суд заявление принимает и начинает заново рассматривать дело. Ходатайство об отказе Истцу в приеме заявления, так как суд уже рассматривал вопрос по этому предмету и основаниях суд отклонил. Насколько это законно.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44374 отзывa

Вы не пишете, о каком предмете спор в новом иске, а кроме того, могут быть другие основания для него. Так бывает. Надо смотреть документы.

22.12.2015, 21:08

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат из города Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Из изложенного Вами - незаконно. но надо с документами знакомиться.

22.12.2015, 20:35

Спросить юриста

Кондакова Оксана Александровна

Юрист из города Москва

4.9 231 отзыв

нужно смотреть исковые заявления и требования обоих исков

22.12.2015, 20:35

Спасибо.

Спросить юриста

Александр Евгеньвич

Автор вопроса

0 отзывов

Речь идет об автомобиле зарегистрированного не на территории РОССИИ и денежных средствах на счетах ответчика (мать с ребенком) тоже не на территории России. По обоим предметам спора суд отказал истцу, так как не предоставлены доказательства. По автомобилю, при получении справки о его наличии истец подал заявление по вновь открытым. Однако апелляционная инстанция по частной жалобе отменила решение суда первой инстанции, посчитав, что эти документы не являются основанием для пересмотра дела, так как истец с достоверностью знал о на его наличии. Надзорная инстанция подтвердила выводы суда апелляционной инстанции.

23.12.2015, 09:09

Спросить юриста