Как же так можно вынести решение, если самого предмета договора займа (денег) не было, а только долговая расписка.

Вопрос №921374 из г. Королёв
опубликован 26.12.2009, 18:47
Накануне свадьбы будущий тесть приехал вечером занять деньги в сумме 40 000 рублей, якобы недостающей для расходов на свадьбу. Я в ответ сказал, что такой суммы нет, предложил ему занять у третьего лица в обмен на долговую расписку (я написал ему), а на следующий день он представит эту сумму в виде договора займа. Теперь по истечении 5 месяцев он затребовал вернуть эту сумму в судебном порядке, ссылаясь, на долговую расписку. В первой инстанции (мирового судьи) с помощью представителя (адвоката, сам избегает меня), мне вынесено решение выплатить долг. На что я подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что на самом деле денег не было, нарушил двухстороннее соглашение, на что его адвокат и мировой судья были солидарны при постановлении решения. Как же так можно вынести решение, если самого предмета договора займа (денег) не было, а только долговая расписка. Помогите ответить на мой вопрос, и подсказать, смогу ли я доказать уже в городском суде свою правоту. Заранее буду благодарен.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Яшар.

Бесполезно утешать себя тем, что расписка не является договором.

Расписка имеет силу закона.

Николай Васильев

26.12.2009, 18:53
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 5 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских