Спор о сломанном телефоне в школе - кто несет ответственность и какое наказание правомерно?

15.12.2015 в 14:26 поступил звонок на мой мобильный телефон от мамы Насти Тимошкиной. По словам мамы Насти, мой сын Михаил, разбил телефон ее дочери. Связавшись с сыном, я услышала иную версию произошедшего. По его словам ситуация выглядела так: Дети, мой сын и его друг Слава, одевались в фойе школы на первом этаже. Миша, взяв из гардероба свою куртку, положил ее на свой портфель, при этом часть куртки свесилась на мешок со второй обувью Насти, что ей не понравилось, и она скинула куртку Михаила на грязный пол. После чего Михаил не сдержался и бросил портфель девочки. В последствии выяснилось, что в портфеле лежал сенсорный телефон, который сломался «якобы» от падения. Я, опросив детей в классе выяснила, что телефон уже имел повреждения (трещины на экране в двух местах). В последующем разговоре с мамой Насти ею было предложено возместить ущерб от сломанного телефона деньгами или починкой аппарата до состояния РАБОЧЕГО (?!) (Как можно починить телефон, оставив на нем имевшиеся трещины экрана?!) мною же было предложено решение вопроса в приобретении сенсора (в Китае на сайте али-экспресс), стоимость которого я оценила в 400 рублей. Этот вариант маму Насти не удовлетворил. В защиту моего сына могу сказать, что телефон был разбит не намеренно. Я считаю, что виноваты сами родители, разрешая брать дорогие игрушки (сенсорные телефоны, планшеты и т.д.) с собой в школу. 21.12.2015 меня пригласили на разговор к директору школы, на котором присутствовали: директор, завуч по ВПР, классный руководитель и участковый. Дали слово пострадавшей стороне. Выслушав маму девочки, директор школы предложила прийти к мирному соглашению, т.е. ремонт сенсорного телефона, по ее словам, надо было поделить пополам. Мама девочки предложила выстирать куртку моего сына, которая была испачкана в следствии падения на грязный пол. От услуг мамы девочки в качестве прачки я отказалась, т.к. качество куртки требует удаления пятен только в химчистке. Участковый в свою очередь пригрозил моему сыну постановкой на учет (ЗА ЧТО? Или это самоуправство и запугивание?). В свою очередь я предложила приобрести новый кнопочный телефон взамен сломанного сенсорного, который, по словам мамы одноклассницы, девочка использовала ТОЛЬКО для связи с родительницей, хотя почти все дети в классе утверждают, что на всех переменах Настя в него ИГРАЛА. Вопросы: Сенсорный телефон для школьника - это средство связи или дорогостоящая игрушка и кто несет ответственность за сломанный аппарат в данном случае? Правомочна ли постановка на учет в данной ситуации или это УГРОЗЫ со стороны органов правопорядка, призванных нас защищать? Попадает ли требование мамы девочки о выплате денег за испорченную дорогую игрушку под статью 163 уголовного кодекса РФ? Извинения девочке принесены. Запись телефонного разговора с мамой девочки имеется.