Необходимость обоснования в соответствии со статьей 322, пункт 2 - анализ жалобы на требование выплатить недоимку за 2013 год в судебном порядке, связанную с неправильным установлением статуса пенсионерки по

Вопрос №9220589 из г. Москва
опубликован 23.12.2015, 13:27

С 2011 года и по настоящее я нахожусь на пенсии. В 2011 году в отделе ПФР приняли документы-установили статус пенсионерки по-старости. В отделе УСЗН приняли документы и установили статус неработающей пенсионерки. Взяли с меня заявление с обязательством, что на момент оформления пенсии и региональной доплаты к пенсии я не работаю, работать не буду, а если буду работать сообщу. Начали платить пенсию и рег доплату к пенсии. Я все это время не работала, дополнительного трудового стажа не имею. Теперь ПФР требует в судебном порядке выплатить недоимку за 2013 год. Оказалось, что специалисты УСЗН прежде чем начислять доплату к пенсии должны были взять у меня свидетельство о закрытии ИП,а вместо этого взяли заявление с обязательством. Но с меня ничего не требовали. Установили статус на основании обязательства. Мировой Суд вынес решение не в мою пользу. Сейчас подала апеляцию. Приложила к жалобе справки 2 НДФЛ своего мужа. В жалобе написала ходатайство о приобщении. Суд требует обоснование в соответствии с ст 322 п 2.Как это сделать и будут ли вообще рассматривать мою жалобу без этого. Я не знаю как обосновать.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122170 отзывов

---никак не обоснуете. переплату обязаны вернуть. вы не правы.

23.12.2015, 13:53

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Консультация по Вашему вопросу