Не засчитанное время работы организатором внеклассной работы в школе - проблемы получения трудовой пенсии

Вопрос №924188 из г. Братск
опубликован 04.01.2010, 16:59

Я проработала организатором внеклассной работы в школе 2 года 10 месяцев 1 день с 01.09.1984 г. по 01.07.1987 г. Эти период стажа мне не засчитали в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Пенсионный фонд руководствуется ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. подпункт 19 пункт 1 статья 27 в том, что этот период не подлежит зачету в трудовой стаж.

На каком основании это сделано? Правильно ли это? Какими документами надо руководствоваться при обращении в суд? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Анна!

Для ответа на Ваш вопрос приведу два примера, которые, думаю, помогут Вам отстоять свои интересы. Не всегда в ПФ работают профессионалы.

1.

Учительница отстояла свою пенсию

Город: Калининград

Всего два слова, пропущенных в названии должности в трудовой книжке, могли стоить бывшей учительнице пенсии. Гражданка обратилась в суд, и он удовлетворил ее иск. В судебном решении подчеркивается, что «правовое значение для определения стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, имеет вид деятельности, а не правовой статус учреждения, в котором трудился работник».

В.В. Маляр 25 лет проработала в различных детских образовательных учреждениях и была уверена, что имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако Пенсионный фонд (ПФ) ей в этом отказал. Основанием для отказа стало то, что в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж, нет должности «организатор внешкольной и внеклассной работы», как было указано в трудовой книжке. А есть – «организатор внешкольной и внеклассной работы с детьми». А также то, что в ПФ не были представлены доказательства того, что детские учреждения, в которых дама работала в два спорных периода, являются юридическими лицами. Гражданка обратилась в суд с иском о включении в педагогический стаж двух спорных периодов: 4 лет работы (с 1989 по 1993 годы) организатором внешкольной и внеклассной работы в школе Казахстана, и 8 месяцев – воспитателем в Добровольском детском доме Краснознаменского района Калининградской области. Суд Гвардейского района, рассмотрев материалы дела и выслушав свидетеля, пришел к выводу, что работа В.В. Маляр в школе Казахстана была непосредственно связана с воспитанием детей и что названная в трудовой книжке должность идентична имеющейся в специальном списке. Суд также посчитал несущественным отсутствие сведений о наличии юридического лица у детских учреждений, подчеркнув в своем решении, что исходя из нормы ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «правовое значение для определения стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, имеет вид деятельности, а не правовой статус учреждения», в котором трудился работник». В результате суд удовлетворил исковые требования о включении спорных периодов в педагогический стаж и назначения пенсии с момента обращения за ней – с 21 августа 2006 года. ПФ обжаловал это решение, но областной суд оставил его в силе.

2.

Шамова обратилась в суд с иском о назначении ей льготной пенсии и включении в педагогический стаж работу в должности организатора по внеклассной работе в Казанской средней школе Сернурского района, и просила обязать УПФ назначить пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истец поддержала свое заявление и пояснила, что на день обращения в Пенсионный фонд у нее имеется льготный стаж для получения досрочной пенсии, что она с 1982 года по настоящее время продолжает заниматься педагогической деятельностью. В период работы в должности организатора по внеклассной работе одновременно вела уроки истории и обществоведения. Как организатор по внеклассной работе она вела воспитательную работу с детьми всех возрастов, это было не от случая к случаю, а проводилось системно по специальным направлениям: эстетическое воспитание детей, патриотическая, идеологическая работа, ежедневная работа с детьми во внеурочное время, включая выходные дни и летний отдых детей, занятие их полезным трудом, организация отдыха. Ее работа была непосредственно связана с детьми.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что на момент обращения истца, стаж педагогической работы Шамовой составляет 17 лет 11 месяцев 28 дней, работа в должности организатора по внеклассной работе не входит в Список должностей для назначения досрочной пенсии. Суд проверил доводы сторон и выслушал показания свидетелей. Было установлено, что Согласно «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми предусмотрена для назначения досрочной пенсии и засчитывается в стаж педагогической работы.

В итоге, Сернурский районный суд вынес решение - обязать Управление пенсионного фонда РФ по Сернурскому району досрочно назначить Шамовой трудовую пенсию в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, включив периоды работы организатора по внеклассной работе в стаж педагогической деятельности.

Удачи Вам в новом году.

Виктор Николаевич.

04.01.2010, 17:30
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 926 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 322 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 852 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.3 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4 43 676 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 113 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 9 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.1 5 345 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 428 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 042 отзывa
Спросить

Братск - онлайн услуги юристов