Необходимость явки по поводу статьи 12.27 часть 2, не попавшего в ДТП - рассмотрение подставы или доказательство царапин на машине?

Вопрос №9267602 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.12.2015, 11:55

Пришла повестка явиться по поводу статья 12.27 часть 2 но в ДТП я не попадал машина цела, идти или нет, может это подстава доказывай потом откуда царапины на машине?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гридин Алексей Валерьевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 68 отзывов

К сожалению, практика показывает, что "подстава" в этом случае не исключается. Самое печальное, что практика по подобным случаям совсем не исключает , что из-за наличия на Вашей машине небольших повреждений лакокрасочного покрытия, полученного в результате обычной эксплуатации, при Вашем появлении в ГИБДД, материал в отношении Вас направят с суд, который может, не особо вникая в обстоятельства,лишить Вас права управления на срок от года до полутора лет или подвергнуть административному аресту.

Из этой ситуации есть два выхода:

1. Послать по повестке представителя с доверенностью или защитника (адвоката) (предположим Вас нет, в отпуске, командировке и т.п.), которые выяснят обстоятельства при которых Вас пытаются обвинить в совершении административного правонарушения. После выяснения обстоятельств можно будет принять взвешенное и адекватное решение с целью сбора доказательств, свидетельствующих, что Вы данное правонарушение не совершали и совершить не могли.

2. Не ходить. Поставить машину в гараж на 3 месяца , пока не стечет срок давности привлечения Вас к административной ответственности.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость явки по поводу статьи 12.27 часть 2, не попавшего в ДТП - рассмотрение подставы или доказательство царапин на машине?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы