Несогласие с апелляционным определением - отсутствие инструкций по распределению денежных средств между истцами
опубликован 29.12.2015, 17:01
Вынесено апелляционное определение по жалобе на решение мирового судьи. Требования нескольких истцов полностью удовлетворены, но в определении судья районного суда не указал, каким образом денежные средства должны быть распределены между истцами: в какой доле, или право является солидарным. На основании этого в участке мирового судьи отказываются выдать исполнительный лист, требуя писать заявление в районный суд на разъяснение апелляционного определения. Правомерно ли это?
Если в решении или определении не указано как взыскать солидарно или в долях, то надо просить разъяснить этот момент.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Это правомерно.
Если решение оставлено без изменения, то разъяснение готовится мировым судьей.
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правомерность требований судьи о заверении определений и возможность вернуть жалобу
Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством?
Определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа - правила проставления отметок и печатей
Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством?
Отсутствие указания сроков и возможности обжалования в Определении городского суда вызывает вопросы относительно
Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?
Как определить срок кассационной жалобы по решению мирового судьи, обжалованному в районный суд?
Оспариваемое решение вернуто из Верховного Суда из-за отсутствия печати краевого суда на апелляционном определении
Заочное решение районного суда по гражданскому делу отменено и назначено новое рассмотрение - порядок обжалования в части отмены
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут