В 2003 году было вынесено решение о признании приватизации мною купленной квартиры недействительной.

В 2003 году было вынесено решение о признании приватизации мною купленной квартиры недействительной. В связи с этим сделка по купле-продажи квартиры признана не действительной. Согласно решения я-покупатель должна освободить квартиру, а продавец должна была вернуть мне денежные средства. В ходе исполнительного производства я обратилась в суд за разъяснением решения суда и судебная коллегия в дальнейшем поддержала позицию суда о том, что приведение сторон в первоначальное положение должно производиться одновременно, т.е. я выезжаю из квартиры, только тогда когда мне выплатят денежные средства. До настоящего момента деньги мне не выплачены. Однако в декабре 2009 года продавец предъявила исковое заявление о моем выселении из квартиры, мотивируя тем, что я препятствую исполнению решения суда, поскольку право пользования осталось за ней. И суд выносит решение о моем выселении из квартиры, в результате я остаюсь без денег и без квартиры. Как Вы полагаете имеет ли право суд не принимать во внимание ранее вынесенные постановления судов о том, что исполнение решения суда по моей квартире должно исполняться одновременно и то, что я должна выехать из квартиры только если мне выплатят денежные средства.