Вопрос о дополнительных услугах видеонаблюдения и ЧОП - компетенция общего собрания собственников многоквартирного дома
Вопрос №9299707
из г. Москва
опубликован 03.01.2016, 13:02
опубликован 03.01.2016, 13:02
Входит ли в компетенцию общего собрания собственников многоквартирного дома решать вопрос о дополнительных платных услуг видеонаблюдения и платной услуги ЧОП.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 799
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 326
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5
12 169
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 920
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 519
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Компетенция общего собрания - вопрос о дополнительных услугах сервисной компании, включая Консьержки
Управляющая компания включает в квитанцию плату за дополнительную услугу консьержа без согласия собственников - законно ли это?
Возможность установки камер видеонаблюдения собственниками многоквартирного дома - юрисдикция собрания и решение
Включение вознаграждения председателю совета МКД в платежки по ЖКУ - соответствует ли это законодательству о жилище РФ?
УК начислила плату за видеонаблюдение без моего согласия - кто должен платить за дополнительные услуги на общем собрании?
Правомерность действий инициатора собрания собственников многоквартирного дома в отношении хххххх решения
Нарушение договора с управляющей компанией - незаконное навязывание услуги видеонаблюдения
Возможные последствия невнесения оплаты за услуги консьержа и юридическая сила общего собрания собственников
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут