Может ли кто аргументировано обоснованно нормативно-правовыми актами правильно квалифицировать совершенное мной правонарушение?

Вопрос №934327 из г. Москва
опубликован 19.01.2010, 22:47

Лишён водительского удостоверения сроком на 6 месяцев по статья 12.5. часть 3 за управление а/м с синими габаритными огнями. Прошёл 3 судебные инстанции доказывая, что для квалификации правонарушения по данной статье недостаточно несоответствия цвета огней, но и необходимо несоответствие режима работы световых приборов. Правды я не добился. Может ли кто аргументировано обоснованно нормативно-правовыми актами правильно квалифицировать совершенное мной правонарушение? И какая следующая инстанция в которую я могу обратиться за правдой?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Омск, стаж 40 лет

5.0 223 отзыва

Извените, но вас правильно наказали. О каком режиме работы вы говорите, о каком несоответствии? Вы придумали себе головную боль и хотите ею обеспечить окружающих. Другого ответа вы ни от кого не услышите, т.к. режим работы габаритных огней один, включены(горят) , выключены (не горят). Правилами ДД предусмотрены белого цвета впереди и красного сзади. Незачем из машины делать новогоднюю елку, т.к. он уже прошел.

21.01.2010, 16:05

Никакой благодарности! Спрашивается, для чего в статье указано о режиме Никакой благодарности! Спрашивается, для чего в статье указано о режиме работы? Наверное не для красоты звучания, ведь это ЗАКОН. а не стишок или песня. И еще, раз Вам знакома елка, то вспомните, что на ней не только горит или не горит, а еще и подмигивает, что тоже является режимом работы.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 день

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация