Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

Вопрос №940168 из г. Москва
опубликован 26.01.2010, 22:16

У меня к вам задачка по Гражданскому праву. Помогите пожалуйста. Я не нашла конкретного ответа на этот вопрос. Задача. Государственное предприятие предъявило в арбитражный суд к производственному кооперативу иск о возврате здания из незаконного владения. Истец утверждал, что кооператив не является собственником здания, поскольку передача здания не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска: - кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало; - по данному требованию истек срок давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется. Дайте правовую оценку доводам сторон Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шагинян Анаит Рудольфовна

Юрист Москва, стаж 18 лет

4.7 748 отзывов

Уважаемая Екатерина!

Законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности (сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком) для отдельных видов требований (п.1.ст.197 ГК РФ), но не для отдельных собственников.

Таким образом, приведенный Вами довод истца не правомерен.

Судом принимаются к рассмотрению требования о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности.

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

С уважением,

Анаит Шагинян

26.01.2010, 22:33

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 минут