Какая перспектива привлечения к уголовной ответственности ООО-заемщика, не выполнившего обязательства по договору займа и пытающегося скрыть заложенное имущество при реорганизации?

Вопрос №9404516
15.01.2016, 17:58 • г. Москва

Между мной в качестве ИП (Займодавец) и ООО (Заемщик) был заключен договор займа, в котором было прописано целевое назначение займа - на приобретение широкоформатного печатного принтера. К договору займа был подписан договор залога приобретаемого оборудования между ООО (Заемщик, он же Залогодатель) и ИП (Займодавец, он же Залогодержатель). Обязательства ООО (Заемщик/Залогодатель) по договору займа исполнены в неполном объёме. В дальнейшем, ГД ООО (Заемщик/Залогодатель) инициировал реорганизацию в форме присоединения к другому ООО (Правопреемник). В процессе реорганизации не был оформлен передаточный акт (разделительный баланс), соответственно, находящееся в залоге оборудование не отражено на балансе ООО (Правопреемник). ООО (Правопреемник) имеет признаки фирмы-однодневки: массовое присоединение, массовый юрадрес, массовый ГД. Также о процедуре реорганизации в форме присоединения не был уведомлен ИП (Займодавец - Залогодержатель). ГД ООО (Заемщик/Залогодатель) не сообщает о фактическом местонахождении заложенного имущества, что говорит об умысле хищения заложенного имущества. Какая перспектива привлечения ГД ООО (Заемщик/Залогодатель) к уголовной ответственности по ст.ст. 159, 160 УК РФ?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):
Это лучший ответ

"Какая перспектива привлечения ГД ООО (Заемщик/Залогодатель) к уголовной ответственности по ст.ст. 159, 160 УК РФ?"

Нулевая.

Ст. 58 ГК РФ указывает:

"При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица."

Неважно, что в передаточном акте - его не должны были принимать в налоговой.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по ВСЕМ обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Какая перспектива привлечения ГД ООО (Заемщик/Залогодатель) к уголовной ответственности по ст.ст. 159, 160 УК РФ?

---перспектива имеется по привлечению по ст. 159 УК РФ. мошенничество.

Как правило, по такой категории споров полиция отправляет заявителей в суд., но право обратиться в полицию у Вас имеется в любом случае.

Решение о том возбуждать уголовное дело или нет должно быть принято не позднее 3-х суток со дня Вашего обращения. По мотивированному ходатайству следователя, в некоторых случаях, руководитель следственного органа может продлить этот срок до 10 суток (ст.144 УПК РФ).

Здравствуйте.В соответствии со ст309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом По ст 159 УК РФ Мошенничество могут привлечь если докажут умысел.

Здравствуйте!

Подавайте заявление в полицию по ст.ст. 159, 16 УК РФ.

И чем скорее, тем лучше. Больше шансов найти и сохранить имущество.

Даже если уголовное дело не будет возбуждено, тем не менее, хотя бы больше шансов сохранить заложенное имущество. Сразу же в заявлении заявляйте ходатайство о принятии мер к отысканию предмета залога, его описи, передачи Вам на ответственное хранение.

Постарайтесь добиться, чтобы материал проверки по Вашему заявлению попал на исполнение не к участковому уполномоченному полиции, а в отдел по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции.

Сходите на прием к заместителю начальника Управления МВД по Вашему региону по соответствующему направлению.

Шансов на возбуждение уголовного дела мало, по ст 159 УК. Вероятней всего, исходя из вопроса, вам будет отказано в возбуждении и придется обращаться в суд. Но подать заявление все равно нужно, так как в результате проверки вашего заявления полицией могут быть выявлены новые обстоятельства, которые потом можно использовать как доказательство в суде.