Как вы считаете, может ли вексель быть предметом договора займа, если заемщик обязуется вернуть вексель от того же векселедателя

К сожалению, однозначно ответить на Ваш вопрос нельзя. Среди юристов правовые позиции по поводу векселя (любой ценной бумаги) диаметрально противоположные. Кратко изложу эти позиции:

1. Вексель может быть предан в заем в силу того, что предметом договора займа являются любые вещи, определенные родовыми признаками. ГК относит ценную бумагу, выпущенную в документарной форме, к вещам. Родовые признаки ценной бумаги: эмисиионная, неэмиссионная, ордерная или именная, выпущенные каким либо эмитентом.

2. Вексель не м.б. передан в долг, т.к.:

2.1. он является индивидуально-определенной вещью (реквизиты ценной бумаги

уникальны и не повторяются);

2.2. сущность любой ценной бумаги - это имушественные права ею закрепленные.

Имущественные же права не м.б. предметом договора займа.

С позиций "читсого права" передача векселя в заем кажется абсурдом, однако развивающиеся экономические отношения этого требуют. Результат: законом о рынке ценных бумаг предусмаиривается передача в долг БЕЗДОКУМЕНТАРНЫХ ЭМИССИОННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ (акций и облигаций). НО, надо иметь ввиду, что эти бумаги в пределах выпуска (родовой признак эмиссионной ценной бумаги) не обладают индивидуально определенными признаками. Поэтому основания п.2.2. можно считать "разбитыми".

Мое мнение (до постановления Пленума ВС и ВАС по этому вопросу) вексель м.б. предметом займа при четком указании в договоре признаков, определяющих его родовую принадлежность.

P.S. как мне представляется, Пленум меня не поддержит (.