Внешний управляющий в период банкротства муниципального предприятия - право создания ОАО и назначения генерального директора?

Постановление ФАС Московского округа (дело №*)

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" замещение активов должника производится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из смысла данной нормы следует, что под замещаемыми активами должника подразумевается предприятие как имущественный комплекс, в состав которого входит все имущество должника, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности, включая имущественные права, вне зависимости от того, создается на базе имущества должника одно или несколько акционерных обществ.

Кроме того, в пункте 2 статьи 115 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" указано на необходимость наличия соответствующих решений уполномоченного органа управления должника и залоговых кредиторов. Однако из пункта 3.6 плана внешнего управления ОАО "*" усматривается, что замещение активов должника производится путем создания двух акционерных обществ (ОАО-1 и ОАО-2).

Ввиду изложенного арбитражные суды обоснованно пришли к выводу, что включение внешним управляющим в план внешнего управления ОАО "**** замещения активов, как меры по восстановлению платежеспособности должника, в разработанном Х. варианте противоречит статье 115 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы кредиторов.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

Денис, Вы выложили какие-то выдержки из решения ФАС, поэтому ничего не понятно.

Скорее всего, основанием вынесения такого решения послужило несоблюдение арбитражным управляющим процедуры, предусмотренной 127-ФЗ, т.е. не получил согласия собрания или комитета кредиторов, залоговых кредиторов, не отразил это в плане внешнего управления, не согласовал этот план и т.д.

Сама же процедура замещения активов возможна и даже приветствуется. Все законно.