Суд Курской области прекратил производство по делу о взыскании задолженности, возникшей у белорусского юрлица, узнав, что ответчик уже не является частным предпринимателем. Правильно ли поступил суд?

Вопрос №944510 из г. Бобруйск
опубликован 01.02.2010, 10:58

Вопрос из Беларуси. Белорусское юрлицо обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к частному предпринимателю о взыскании задолженности. В процессе разбирательства выяснилось, что ответчик уже не является частным предпринимателем. Суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью и рекомендовал обратиться в суд по месту жительства ответчика. Прав ли суд? (Белорусский хозяйственный суд в такой ситуации взыскал бы задолженность с физлица, т.к. она возникла в период осуществления этим лицом предпринимательской деятельности). Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бакшеев Вадим Дамирович

Юрист Минск, стаж 16 лет

5.0 500 отзывов

Здравствуйте, Юрий!

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Как видно, речь идет о настоящем времени, а не о прошедшем.

Таким образом, считаю, что указанное Вами решение Арбитражного суда законно и обоснованно.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Похожие вопросы