Как поступить взыскателю, если в постановлении о возбуждении ИП не указаны ряд пунктов, указанных в исполнительном документе?

Что следует делать взыскателю в том случае, когда СПИ, в постановлении о возбуждении ИП, в графе ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, не указывает ряд пунктов, указанных в исполнительном документе? Следует ли взыскателю обжаловать это постановление на этом основании, т.к. ИМХО когда дойдёт до дела, СПИ, с высокой долей вероятности, скажет взыскателю (в ответ на его требование добиваться исполнения указанных в ИЛ, но не указанных в постановлении, пунктов): А у нас в постановлении о возбуждении ИП, этого пункта, как ПРЕДМЕТА ИСПОЛНЕНИЯ, просто не нет. - Надо было раньше обжаловать, раз Вы с этим не согласны, а теперь уже поздно. Например, конкретно в моём случае, в исполнительном документе, как и в решении суда (1 в 1), сказано: Суд решил (постановил, определил) обязать (ФИО должника): Освободить места общего пользования в коммунальной квартире по адресу (указан адрес квартиры), а именно: - освободить место в ванной комнате предназначенное под раковину от стиральной машины; - освободить угол кухни слева от окна от холодильника; Обязать (ФИО должника): - демонтировать дверь в коридоре №9; - установить дверь на кухню; - установить в ванной комнате раковину; - Обязать (ФИО должника) не чинить препятствий (ФИО взыскателя) в пользовании местами общего пользования в квартире (указан адрес квартиры). А в постановлении о возбуждении ИП, в графе ПРЕДМЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, сказано: предмет исполнения: обязать освободить места общего пользования в коммунальной квартире, обязать не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (указан адрес квартиры) и не про какие обязать демонтировать и обязать установить ни слова не сказано, а это и есть ИМХО самые проблемные пункты для исполнения СПИ этого решения суда. Вот что логичнее взыскателю делать в такой ситуации? Спасибо!