Суд отложил разбирательство дела из-за неправильного определения суда

Если это не встречное исковое заявление, то такое исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчика

Решение задач - платная услуга

нет, определение суда в данном случае неправильно

Нет. Не правомерно. Требования он может заявить в качестве встречных, на основании ст.1102 ГК РФ.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 31]

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Да, иск в таком случае предъявляется по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ. В рамках встречного иска такой иск не предъявить.

.

ГПК РФ

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

студентке нет желания листать ГПК?

Судья не потому отложил рассмотрение дела, что Федоров должен обращаться по месту жительства, а потому что имел факт предъявления встречного иска. Предъявление встречного иска это формальное обстоятельство по которому суд отложился.

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска...

Может ли иск Федорова рассматриваться как встречный, скорее нет:

Статья 138 ГПК. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Если судья увидит или Федоров докажет связь, указанную в ст. 138 ГПК, примет его иск как встречный, дело будет рассматриваться этим же судьей.

Поскольку статья 31 ГПК - Подсудность нескольких связанных между собой дел

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Судя по реплике судьи о рассмотрении дела по м.ж. Алферовой, связи он не увидел, поэтому после отложения скорее всего вернет иск Федорову и в этом определении уже пояснит, что обращаться следует по м.ж. ответчика, а дело Алферовой продолжит рассматривать.