Суд отложил разбирательство дела из-за неправильного определения суда

Если это не встречное исковое заявление, то такое исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчика

Решение задач - платная услуга

нет, определение суда в данном случае неправильно

Нет. Не правомерно. Требования он может заявить в качестве встречных, на основании ст.1102 ГК РФ.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 31]

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Да, иск в таком случае предъявляется по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ. В рамках встречного иска такой иск не предъявить.

.

ГПК РФ

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

студентке нет желания листать ГПК?

Предмет иска разный. Выселение это один предмет иска, а требования по взысканию за ремонт это другой предмет иска. Поэтому их рассмотреть в одном производстве суд не имеет права. Солласност.28 ГПК Р Ф иск предъявляется по месту жительства ответчика.