Спор о качестве автомобиля - судебный процесс и поиск доказательств

₽ VIP

АВТО купленное в янв 2008 г ч\з 6 мес подверглось коррозии в 66 местах. В августе 2009 г независимая экспертиза выявила производственный брак, нарушена технология покраски ЛКП, А также установил, что авто не едит прямолинейно, неправильная установка спиц руля и люфт превышающий N. суд присудил поменять на авто не бывший в употреблении. Авто с заводским браком было сдано обратно в салон 12.01.2010 г. но новое авто не выдано по след. Причинам: было организовано целый сценарий с участниками УВД 15.01.2010 г (мой вопрос и обстоятельства дела под № 943940 от 31.01.2010 г) т. к этот "сценарий" не увенчался "успехом" отобрать у меня новое авто.

Авто салон подает на меня в суд, что якобы Я скрыла от гарантийной службы, что мой авто участвовал в ДТП и авто не является гарантийным, точнее по вновь выявленным обстоятельствам.

Действительно 17.06.2008 г объезжая стоящий объект, я поцарапала ЛКП правого крыла и правой двери и получила небольшую вмятину правого крыла. Затем к ним же в салон 02.07.2008 г я сдаю авто на ТО№1 и устранению 7-8 технических неполадок. Работники салона все зрячие люди и прекрасно видят в каком состоянии мой авто и никто не делает замечаний о царапинах ЛКП и не делает никаких пометок. Далее 07.07.2008 г обращаюсь в страховую компанию и сдаю авто на покраску правого крыла и частично передней двери. Далее мой авто по разным техническим неполадкам находится ежемесячно в ремонте в салоне и постоянно, как гарантийному авто производится ремонт. В 2009 г письменно дважды прошу устранить коррозию и салон пытается устранить: протирает мой авто УАЙ СПИРИТОМ и замазывает сварочных швах коррозию мастикой (чтоб зрительно не было видно)

На беседе в суде 02.02.2010 г, я документально доказываю, что не скрывала, что авто было в ДТП и во время экспертизы не стоял вопрос о стоимости авто и устранялись ли последствия ДТП, вопрос был, каково происхождение коррозии и устранялась ли именно коррозия, следы ремонта.

Салон выдвинул версию, что из-за покраски правого крыла и двери (якобы неизвестно в каких условиях красили и подвергали авто различным воздействиям) авто стал полностью покрываться коррозией в том числе в багажнике и моторном отсеке. И якобы мой авто должен быть снят с гарантии еще с 17.06.2008 г, потому, что я его поцарапала. И просит отменить решение суда о возврате бракованного авто и выдачи нового качественного. И просит опросить экспертов, что именно покраска явилась причиной некачественного товара. Суд назначен на 08.02.2010 г Вопрос: Как доказать, что товар изначально был продан ненадлежащего качества? Разве указанные факты превращают их товар в качественный? Или ремонт крыла лишает меня права предъявлять к ним претензии?