Действия поручителя в случае отсутствия его данных в базе банка при расторжении кредитного договора

Человек выступил поручителем в кредитном договоре, расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Спасибо за ответ.

В 2008 году я стал поручителем заемщика на 25 млн. руб. В 2010 году заемщик переуступил свой кредит другому лицу с передачей ему в собственность своего залогового имущества. На нового заемщика оформлен новый договор кредита, новые поручители. С новым заемщиком я договор поручительства не заключал. Недавно зашел в очередной раз в свой личный кабинет банка онлайн, нажал на кнопку кредиты и увидел, что я являюсь поручителем у нового заемщика. Обратившись в банк, получил ответ, что в договоре кредита по первому заемщику, у которого я был поручителем, есть пункт о том, что при переходе кредита другому лицу мое право поручительства автоматически переходит к этому новому заемщику. Хотелось бы четко знать, неужели я действительно являюсь полноценным поручителем нового заемщика при том, что ни какого договора поручительства с новым заемщиком я не подписывал? Спасибо за ответ.

1. Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства? Договор поручительства подписан. 2. Обязан ли банк интересоваться платёжеспособностью поручителя? 3. Есть ли особенности при заключении договора кредити и поручительства при поручительстве физического лица за заёмщика - юридическое лицо?

Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?

Я являюсь поручителем по кредитному договору физического лица в Сбербанке РФ и несу солидарную ответсвенность. В связи с невыплатой задолженности заемщиком банк выслал уведомлении и намерении обратиться в суд о взыскании задолженности с поручителей. 1.Вопрос. Должен ли банк составить иск сначала на заемщика, а после невыполнения решения суда обратиться к поручителям или сразу к поручителям. Сколько времени дается судом на исполнение решения заемщику. Уведомяляют ли поручителей о судебном разирательстве по делу заемщика. 2.Вопрос. Возможно ли прменение ст.451 ГК для расторжения договора поручительства в случае, если я как поручитель, являюсь одновременно заемщиком в этом же банке и исполнение решения суда не позволит гасить мой собственный займ. 3.Как можно еще защититься от недобросовестности заемщика. (кроме замены поручительства)

Был поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.

Аналогичная ситуация как и у Анны из Ставрополя Вопрос № 1523215 от 16.01.2012 22:17 (Добрый вечер! Помогите с разбором ситуации: Иванов И.И. был принят на работу в сельскохоз. Предприятие на должность директора по трудовому договору. Через промежуток времени данное предприятие кредитуется в ОАО Россельхозбанк на 30 млн. руб.Условием банка было обязательное поручительство директора (как физ. лица. О том, что Иванов И.И. является директором в договоре нигде не указано). Иванов И.И. был уволен по собственному желанию в период действия кредитного договора, те кредит предприятием погашен еще не был. При этом договор поручительства не был расторгнут и не была произведена замена поручителя. Организация перестала выплачивать кредитные денежные средства. Банк-Кредитор выставляет обязательства по кредиту поручителю-бывшему сотруднику Иванову И.И.,который на протяжении 2.5 лет осуществляет трудовую деят-ть в иной организации. Вопрос: Насколько законен договор поручительства данного физ. лица за юр.лицо? Можно ли его расторгнуть? И вообще какие действия предпринять? .) У нас Разница в следующем: При процедуре банкротства заёмщика Россельхозбанк подаёт иск к заёмщику и поручителям. Выноситься решение взыскать сумму кредита солидарно, выписываются исполнительные листы. Несколько раз возбуждается исполнительное производство, взыскиваются часть суммы с поручителей. Заёмщик (юр. лицо) признано банкротом, на данный момент уже ликвидировано. С него также взыскана при конкурсном производстве часть суммы. В настоящее время банк по договору цессии передаёт право требование физ лицу (уже при исполнительном производстве, заёмщик ликвидирован, остались толко поручители физ. лица) вопрос: подскажите как действовать в данном случае? Договор цессии между банком и физ. лицом ничтожный или нет? И возможно признать договор поручительства недействительным?

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком. 2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается. Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно. Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика). Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя. Правомерны ли действия банка? Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?

Заемщик по кредитному договору умер, не исполнив обязательства. Банк предъявил иск о досрочном погашении задолженности к его поручителям. В договоре поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать - за заемщика, - за любого иного должника в случае перевода долга (которого не было), - в случае смерти заемщика. В ходе рассмотрения дела банк «вспомнил», что супруга заемщика (не поручитель) после его смерти частично погасила задолженность по кредитному договору. По ходатайству банка супруга была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Формально наследство она не принимала, наследственное дело не заводилось.

Все по поводу того вопроса. См. ниже. Человек выступил поручителем в кредитном договоре расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Судебного процесса пока нет, ищут заемщика по кредитному договору, что поручителю делать ждать повестки в суд или самим воспользоваться услугами почерковедческой экспертизы, ведь ее проводить нужно с оригиналами документов, но у поручителя даже нет своего экземпляра данного договора. Ведь если начнется процесс по почте пришлют договор, но копию. Оригинал же в банке, и изначально он же подписывал, но когда подпись не прошла он уехал из банка, а позже заемщик позвонил и сказал, что он не прошел поручителем и сказал что сам за него расписался. Как быть что не остаться в проигрыше и не платить чужие долги. Сам факт договор, который прошел второй раз подписал же не настоящий поручитель. Извините за навязчивость и спасибо за ответ. Спасибо за ответ.