Надлежащее уведомление ответчика об отложении судебного разбирательства - детали проблемы.
опубликован 04.02.2010, 03:28
Здравствуйте!
В соответствии со ст.ст. 121 и 123 АПК РФ, в Вашем случае, ответчик не считается надлежаще уведомлённым.
С уважением А. А. Абакумов!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 35 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Определение надлежащего извещения содержится в п.1 ст.123 АПК РФ. В нём нет указания на то, что извещение, чтобы считаться надлежащим, должно производиться именно судом (в других статьях этой же главы указывается на обязанность суда направлять извещения, но это не влияет на определение надлежащего извещения).
В связи с этим, достаточно того, чтобы к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Поскольку представитель истца направил ответчику письмо с описью вложения, такие доказательства представить можно.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд по делу о расторжении брака - проблемы с уведомлением ответчика
Как правильно обеспечить ответчика копией искового заявления и приложений к нему?
Ответчик не получает требование - считается ли он надлежаще уведомленным?
Как обеспечить получение уведомления о судебном разбирательстве ответчику-юрлицу?
Обязательно ли предъявлять в суд именно "почтовое" уведомление о вручении?
Потерянное уведомление - возможные последствия и варианты действий в случае неполучения судебной телеграммы ответчиком
Количество необходимых экземпляров жалобы в судебном процессе с участием истцов, представителей и ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут