Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Надлежащее уведомление ответчика об отложении судебного разбирательства - детали проблемы.

Вопрос №947360 из г. Москва
опубликован 04.02.2010, 03:28

Ситуация:

1. Речь идет об арбитражном процессе

2. Суд направил ответчику копию определения об отложении судебного разбирательства., с указанием даты следующего заседания. Суду не вернулось ни уведомление о вручении, ни обратно неполученная корреспонденция.

3. Представителем истца также была направлена ответчику копия того же определения (почтой, ценным письмом с описью и уведомлением), и представитель получил уведомление о вручении письма истцу

4. Представитель истца имеет надлежаще оформленную доверенность.

5. Представитель отправлял письмо от своего имени, уведомление о вручении также пришло на домашний адрес представителя

6. домашний адрес представителя, указанный в уведомлении о вручении, не совпадает с адресом регистрации в паспорте.

Вопрос: будет ли ответчик считаться надлежаще уведомленным о дате судебного заседания?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абакумов Александр Александрович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.9 514 отзывов

Здравствуйте!

В соответствии со ст.ст. 121 и 123 АПК РФ, в Вашем случае, ответчик не считается надлежаще уведомлённым.

С уважением А. А. Абакумов!

04.02.2010, 04:04

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 123. Надлежащее извещение

Игумнов Николай Михайлович

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Определение надлежащего извещения содержится в п.1 ст.123 АПК РФ. В нём нет указания на то, что извещение, чтобы считаться надлежащим, должно производиться именно судом (в других статьях этой же главы указывается на обязанность суда направлять извещения, но это не влияет на определение надлежащего извещения).

В связи с этим, достаточно того, чтобы к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Поскольку представитель истца направил ответчику письмо с описью вложения, такие доказательства представить можно.

15.02.2010, 13:27

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Надлежащее уведомление ответчика об отложении судебного разбирательства - детали проблемы.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы