Есть ли что-нибудь по этому поводу в судебной практике?

Вопрос №94917 из г. Иркутск
опубликован 10.06.2003, 09:54

Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. Заказчик по договору подряда прислал предложение о расторжении договора на основании ст. 451 ГК (существенно изменившиеся обстоятельства), ссылаясь на то, что он признан банкротом и обьект, на котором Исполнитель заканчивает монтажные работы по договору, передан другой организации. Исполнитель категорически против этого. Можно ли считать два вышеприведенных факта достаточными для того, чтобы суд расторг договор в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК (очень бы не хотелось)? Есть ли что-нибудь по этому поводу в судебной практике? Если есть, то, please, подскажите реквизиты. И еще, может есть какие-то нормы (общие или в отношении подряда), регулирующие последствия передачи вещи, являющейся объектом договора, третьему лицу, когда договор еще не исполнен? Буду весьма благодарна за совет.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Медведев Виктор Александрович

Юрист Москва, стаж 2 годa

5 отзывов

В результате передачи строительного объекта при ликвидации предприятия к кредитору перешли все права и обязанности по данному объекту. Произошла обычная перемена лиц в обязательстве. Суд не примет во внимание доводы о том, что банкротство является тем обстоятельством, в отношение которого стороны в момент заключения договора исходили из того, что оно не произойдет. Практика по этому вопросу есть, сам читал, но не могу сейчас, к сожалению, скинуть реквизиты.

17.06.2003, 17:05

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 2 годa
Первый ответ получен через 7 дней

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация