Супруг подделал договор займа на 27 млн. рублей и требует возложить половину долговых обязательств на меня - возможна ли экспертиза документа для установления давности подписания?
Супруг подделал договор займа со своей сестрой на сумму 27 млн. рублей. И теперь при разводе и разделе имущества требует по суду возложить на меня половину долговых обязательств.
Договор займа составлен задним числом без нотариального заверения.
Может ли экспертиза документа (договор займа и расписка в получении денежных средств) установить давность его подписания?
Здравствуйте!
Взыскание по долгам одного из супругов может быть возложено лишь на его имущество. Формулируйте свою правовую позицию основываясь на ст. 45 Семейного кодекса РФ. Не стоит полагаться только на результаты экспертизы, давность написания не всегда возможно установить.
СпроситьНотариальное удостоверение договоров займа не является обязательным, достаточно простой письменной формы. По поводу экспертизы - установить давность составления документа можно, но возможности экспертов не безграничны. Тут все зависит от того, насколько Ваш супруг был подготовлен к тому, что он делает. Если он правильно подобрал бумагу, принтер и чернила для написания подписей - эксперт ничего не сделает, ибо его технические возможности ограничены. Эксперт может определить примерную давность изготовления бумаги, например. Или, по динамике испарения - примерную давность нанесения надписей, с учетом сроков испарения (для каждого вида чернил - свой срок). Условно говоря, если бумага куплена год назад, выпущена в продажу также год назад, а документ датирован более давним сроком - экспертиза это установит и сделает соответствующие выводы. Если подписи на бумаге выполнены шариковой ручкой - в пределах 2-летнего срока со дня исполнения таких подписей экспертиза установит давность их исполнения (для гелевых - отдельные эксперты устанавливают давность после исполнения подписей в течение 6 месяцев со дня исполнения). Но если документ, условно говоря, датирован 2014 годом, исполнен на бумаге, выпущенной в 2013 году, не содержит следов искусственного старения, при этом текст выполнен на лазерном принтере, а подписи - чернилами на водной основе (типа "Радуга-2", испаряются через 10 минут после нанесения), то эксперты будут бессильны помочь.
Спроситьда, необходимо проводить экспертизу, кроме того обязательно упирайте на то, что Вашего согласия не было, т.к. Вы об этом не знали, требуйте подтвердить наличие данных средств у сестры и требуйте доказать/доказывайте обратно, сто средства тратились не на семью. такая сумма подтверждается только крупными приобретениями, т.к. "проесть" её нельзя.
СпроситьСпасибо! А возможен ещё вариант попытаться запросить доходы займодавцев? Я уверена, что такими суммами они не располагали. Его сестра находилась в течение года в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет перед подписанием договора займа.
СпроситьВ суде при разделе имущества после развода супруга предъявляет расписки на крупные денежные суммы (от 1 млн руб) якобы взятые ею в долг у родственников и и знакомых... на договорах займа стоят подписи её и заёмщиков, супруг категорически отрицает. Что давал свое согласия на займ этих денежных средств и впервые узнал о существовании данных долговых обязательств в процессе о разделе имущества.. признает ли суд в таком случае эти долги общими и подлежащими разделу между супругами как и совместно нажитое имущество?
Возможность инициирования иска о разделе долговых обязательств между бывшими супругами для кредитора
Раздел имущества между супругами. Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между бывшими супругами?
Если возможно, пожалуйста подскажите, по следующему вопросу. Во время нахождения в браке один из супругов (муж) заключил с кредитором (мной) договор займа (предмет-денежные средства). Сумма займа кредитору не возвращена. Затем супруги разводятся. Долг перед кредитором по решению суда должен возместить муж-должник. Для обеспечения исполнения решения суда судебный пристав предпринял арест имущества должника.
Бывшая жена должника предъявила исковые требования об разделе имущества, а долговые обязательства делить не хочет. Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между супругами? Можно ли это сделать в ходе рассмотрения вышеуказанных требований бывшей супруги (ходатайство о привлечении третьим лицом + иск о разделе долговых обязательств).
Имеет ли юридическую силу расписка о получении денежных средств в размере 600 000 рублей (+ проценты) между физическими лицами? Договор займа не заключался. Нотариального заверения нет.
Расписка написана собственноручно заемщиком с указанием паспортных данных, адреса, суммы займа и срока возврата.
Может ли эта расписка выступать в качестве договора займа?
Возможно ли, при продаже ипотечной квартиры (созаемщики бывшие супруги) в Договоре купли продажи указать получаемые денежные средства не равные 1/2, от суммы оставшейся после погашения долговых обязательств по ипотеке? Например: в Договоре будет указано за сколько продается квартира, сумма погашения долга по ипотеке, и оставшаяся сумма 2 млн. р. будет разделена между супругами в следующим образом: Супругу №1 - 0,5 млн. р,, Супругу №2 - 1.5 млн. р.
И после подписания договора созаемщиками и покупателем, и получения указанных в договоре денежных средств у бывших супругов не будет оснований для обращения в суд на пересмотр договора.
Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между бывшими супругами?
Если возможно, пожалуйста подскажите, по следующему вопросу. Во время нахождения в браке один из супругов (муж) заключил с кредитором (мной) договор займа (предмет-денежные средства). Сумма займа кредитору не возвращена. Затем супруги разводятся. Долг перед кредитором по решению суда должен возместить муж-должник. Для обеспечения исполнения решения суда судебный пристав предпринял арест имущества должника.
Бывшая жена должника предъявила исковые требования об разделе имущества, а долговые обязательства делить не хочет. Могу ли я, как кредитор, инициировать иск о разделе долговых обязательств между супругами? Можно ли это сделать в ходе рассмотрения вышеуказанных требований бывшей супруги (ходатайсто о тривлечении третьим лицом + иск о разделе долговых обязательств).
Приобретал квартиру в браке, на прибретение одалживал деньги в сумме 1 млн, договор и расписки не составляли
сейчас развожусь, взял кредит для выплаты долга, супруга теперь отрицает, что знала о долге
достаточно ли моих слов и слов займодателя и его супруги, чтобы доказать это в суде при разделе имущества? Если составить договор займа сейчас задним числом, суд наверно может счесть это подделкой документа...
заранее благодарен за ответ с уважением, Николай.
Договор дарения был оформлен задним числом на денежные средства без нотариального, заверения возможно ли такое предоставление бумаг в суде?
Имеется договор в полном соответствии с Законом, в нем детализированно указаны все условия, с указанием на необходимость составления расписки о получении денежных средств, имеется, собственно, и расписка с единственным недочетом - в самой расписке отсутствует указание на возникновение долговых обязательств, а также не указано, что деньги сторона получила в рамках договора.
Договор и расписка составлены одной датой.
Займ не возвращен.
Возможно ли принять маломерное судно (моторная лодка) в собственность в счет долговых обязательств (денежный займ)-договор (расписка) прилагается...-не заверенная нотариально... с учетом того, что на имущество владельца наложен арест...-финансовые обязательства... но договор займа был составлен ранее вступления судебного постановление в законную силу? Спасибо!
Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем (договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством, что денежные средства он мне не передавал
1. Отсутствие выписки со счета (что на тот момент у него на счету не было такой суммы)
2. На момент составление (договора займа) он был несовершеннолетний
3. Отсутствие расписки (в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)
4. Сделать экспертизу давности подписи на документе (что будет доказывать, что на момент составления (договора займа) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.