Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вера Сергеевна

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 29.01.2016, 18:52

Суд назначил экспертизу, однако заключение не соответствует медицинским данным и не учитывает основные критерии инвалидности

Вопрос №9497300 из г. Москва
опубликован 29.01.2016, 18:52

Суд назначил экспертизу во мсэ другого города заключение которой-нет оснований для группы. У истца последствия тяжелой черепно мозговой травмы 100% атрофия зрения на левый глаз нисходящая атрофия и сужение полей зрения на правый глаз, стеноз трахеи 2 степени-9 мм, что составляет 50% от нормы, дыхательная недостаточность 2 ст. артроз 2 ст бедренного и коленного суставов окулиста в составе экспертов не было эксперты просто переписали мед данные нет индивидуального исследования и заключения от каждого эксперта ограничились общим исследованием и заключением что противоречит ф/з об экспертизе не приглашен истец на экспертизу не применен в полной мере закон о критериях инвалидности ч.2 п.3 и основной ч.2 п.4 - где при наличии нескольких стойких нарушений функций организма и влияния их друг на друга положена ли инвалидность и как признать заключение недействительным.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Утемова Анна Станиславовна

Юрист Хабаровск, стаж 22 годa

4.4 5133 отзывa

по всем показателям минимум 2 группа.....обжалуйте заключение

24.01.2016, 08:11

спасибо

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 дней

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44547 отзывов

Заключение экспертизы Вам "признать недействительным" не удастся.

При наличии оснований надо вести речь о дополнительной или повторной экспертизе.

Надо найти эти основания.

Просто несогласие Ваше с результатами, каким бы оно "горячим" не было, и как бы Вы там не доказывали в суде, что оно "плохое" и "неправильное" - это не основание.

29.01.2016, 21:17

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд назначил экспертизу, однако заключение не соответствует медицинским данным и не учитывает основные критерии инвалидности

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Куда обратиться для оспаривания заключения эксперта и получения обоснования невозможности проведения экспертизы?

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Допустимо ли заключение эксперта с неправильным указанием адреса объекта исследования в судебной экспертизе по

Вопрос о признании заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством в районном суде

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов